.NET和JAVA在安全功能的比较

日期: 2008-06-22 来源:TechTarget中国

  第一部分 安全配置和代码封装


  安全配置


  两个平台的配置都是通过XML或纯文本文件,两个平台最大的区别在于处理安全配置体系的方式不同。


  在.NET平台,有图形接口和命令行二种方式来修改安全配置参数。Mscorcfg.msc是图形接口方式,Caspol.exe提供了命令行方式,适用于批处理或配置文本。


  JAVA平台只提供了图形接口的工具policytool.exe。和.NET不同的是,它的目标对象(配置文件)的名字和位置不是固定的。


  .NET定义了不同范围的安全配置文件:系统范围,本机范围,本用户范围。在配置有冲突时,原则上小范围的参数有优先权。


  JAVA和J2EE的核心配置文件都保存在固定位置,但扩展配置文件随厂家不同而不同。


  代码封装:检验


  JAVA 和.NET 的Common Library Runtime (CLR) 都实行内存安全或类型安全的保护机制,在这些平台开发的应用的安全性也是可以检验的。他们的实现机制有很大的不同。


  在.NET, CLR总是执行编译好的代码,它不解释代码。但是在中间语言(IL)被编译之前,编译器会有验证和检验的步骤。第一步是检查文件的结构和代码完整性; 第二步包括一些扩展的检查,内存安全、堆栈跟踪、数据流分析、类型检查等。在运行阶段,由VES (Virtual &#101xecution System) 来负责安全性检查和出错意外情况处理。


  在JAVA平台,JAVA虚拟机(JVM)负责类的载入、链接、检验和执行。对于已经编译和优化的代码,JVM也用二个无条件调用堆栈来保留最初的字节代码信息。


  小结:和.NET不同,JVM的默认设置是不检验本地代码。另外,JVM保留最初的字节代码供运行时检查,而.NET把静态分析和运行时插入检验代码相结合。


  代码封装:应用隔离


  在.NET,域隔离建立在内存安全机制的基础上,不同的域不能直接访问彼此的地址空间,只能通过.NET远程通信机制访问。


  在JAVA平台,应用隔离是通过ClassLoaders 和 ProtectionDomains 相结合来实现的,安全类加载是JVM安全机制的基石。


  小结:.NET的 AppDomains 就象操作系统的进程一样,使用起来比JAVA的 ProtectionDomains 更直接、容易一些。


  代码封装: 语言特征


  两个平台基本上差不多,.NET在灵活性上稍微好一点。


  总结:


  JAVA在安全配置上有较多的优势,.NET在代码封装的选择性和易用性好一些。


  第二部分 加密和通信


  加密法:概论


  .NET的加密法主要基于CryptoAPI 和相关扩展。大多数有关加密的类都在System.security.Cryptography, X509Centificates 和XML中。.NET利用基于流的模型来完成加密传输,所有的算法都被默认为最高的安全级别。.NET也允许用户自己在 machine.config 中定义自己的算法。


  JAVA平台的加密算法分二个部分:Java Cryptography Architecture (JCA) 和 Java Cryptography Extension (JCE)。 JCE的出口受到有关法律的限制。如果要使用用户自己的加密算法,必须得到认证机构(SUN 或 IBM)的认证。


  加密法:算法


  .NET主要提供了下面几大类加密算法:非对称算法、HASH算法、对称算法、随机数生成法。


  JAVA提供的加密算法更多,但是较少第三方厂商可以在JAVA中提供自己的算法。


  安全通信


  SSL已经是事实的传输安全的工业标准了。JAVA和.NET都支持最新版本 SSL 3.0。


  安全通信:平台


  .NET只在基于IIS的应用中使用SSL来保护HTTP传输,对于非IIS应用,.NET不能保护传输中的数据。


  在JAVA中,JSSE (Java Secure Socket Extensions) 提供了平台级的服务,保证基于TCP/IP的通信安全。


  除了IIS,.NET没有提供任何其它平台级的通信保护的标准方案,但是JAVA在这方面提供了全套的解决方案。


  安全通信:应用


  .NET通过WSA (Web Service Architecture)和 WSE (Web Service Extension) 包来提供最新的WEB服务安全保证,JAVA目前还没有提供这方面的支持。


  总结: 在加密方法上,JAVA和.NET基本没有太大的差别; 在通信保护方面,JAVA 比.NET提供了更多的选择方案; 但是在WEB服务安全性上,JAVA明显比.NET落后一些。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

相关推荐