ZapThink在介绍微软公司通信时，我们惊叹于该公司SOA通信的不足以及其对市场的敏感程度偏低。微软公司SOA官方信息认为SOA只是基于Web服务上的集成。微软自己杜撰了SOA这个字眼，而没有注意到SOA是企业架构的一个方面，而不是关注建立在标准基础上的集成。

　　微软将SOA变成了一项开发商措施，这项开发商措施关注基于标准的互操作性。他们的画龙点睛之笔就是SOA是关于“连接业务”的技术。难道它和B2B集成以及XML的基本理念不同？他们将SOA的定义极大的缩小了，以至于和当今的SOA的实际相脱离。尽管客户经常在电话会议上和事件中经常提到这一点，他们都曾经在微软公司的产品中实施过SOA，但是其只不过是建立在Web服务上的EAI而已。

　　对开发商/集成这一价值主张的关注并不是微软公司的长期目标，也不是他们的最佳位置，在用户授权方面微软总是先人一步，当他们试图关注企业集成时，竞争优势就消失殆尽了.事实上，作为中间件的微软除了是提供服务以外，还可以是服务消费者，它很难提供一个真正的异类企业。SOA的真正力量不是基于标准的集成（XML和EDI也没有这种功能）而是在不断变化的环境下组合异类服务。

　　事实上，抛开对于Web服务的关注，以及他们在市场上占有大量服务组合平台份额这个事实，微软还是有许多可以盈利的地方，除了互操作性通信中间件的变化莫测之外，微软可以提供完全迥异的解决方案。如果微软能够了解SOA是关于服务消费正如其是关于服务供应一样，他们还是有机会大显身手的，通过将注意力从SOA上转移到连接上，即使用以技术为基础的单片机系统，他们还是可以抓住SOA提供的这个机会。

　　微软有潜力创建一个异类组合环境，以便建立一个位置独立，技术中立，用户互操作的丰富环境，这里Web服务的作用不是很大。对于这些环境的关注存在于真实，复合的环境。事实上是，他们完全误解了SOA，因为许多使用服务组合的应用中都没有SOA的踪影：Office， Silverlight的移动工具，甚至是Xbox。

　　当然不能否认，微软还是有对SOA懂行的，他们知道SOA会重新考虑我们建立应用方式，以及人们是如何在网上使用这些功能的。但是，显然这些人并没有掌管微软SOA营销通信。那些关注技术的人，开发商和集成定向通信接管了这项工作，这点足以证明他们在市场上反映不够灵敏。

　　ZapThink采取的措施

　　如果你真想知道SOA通信究竟如何，就要看看IBM和Software AG怎么说的。他们了解SOA在市场的内涵。他们一定会有机会的。

　　和许多其它的实例一样，最近进军Web 2.0市场，微软没有扑捉到关键的技术趋势，因此在使用时，装备也不是很齐全。要是微软自2002年以来就一直对SOA进行思考，局面就会截然不同了，那时我们还处于对SOA定义的初始阶段，但是现在是2008年，对于SOA的定义已经很完善了，如果还一味将SOA捆绑在“连接”上，这种做法既不成熟，也不正确，而且还有一定的误导性。微软应该充分利用SOA提供的契机，将注意力从Web服务转移到其它方面，例如启用定位、技术，并在不断变化的环境中处理中立的服务组合——SOA版本。