问：你认为Oracle Fusion中间件的发布对工业以及Oracle客户来说意味着什么？

　　答：总体上来说，它给人的感觉就是各类产品对不同客户要求的响应有了很大的提高。值得注意的是，以前的BEA WebLogic应用系统服务器公司Oracle现在终于可以说他们有了一个真正的应用系统服务器了。其他公司已经注意到这些方面。

　　这听起来就像Clayton Christensen的Innovator's Dilemma里面描述的一个经典案例。Oracle一直在建立其企业软件产品线的高端能力，然而革新又经常发生在低端、启动、Web公司以及开放源代码项目中。同时其他人也指出，这里明显的缺少开放源代码、云计算和SaaS。

　　同样，与工业的联系也没有受到很大重视。是的，对SCA和OSGi标准的支持是有了，但是还需要更进一步来发现它们用于何处。在这两个案例中，发布的材料及执行的报价的描述使其听起来就像SCA和OSGi主要是用于让产品开发者获得如何的好处，而非客户能够直接使用。

　　在一类传统专利软件模型中，工作释放的首要驱动程序好像是主要内部驱动。我没有看到很多，如果有的话，听起来像一种新的和不同的解释为什么使用Oracle中间件产品线或者与其他开发商产品的连接点。也有报道说Oracle看起来朝着一种“一站式购物”商业模式发展，这在这次发布中得到了验证。其他开发商的服务器环境也被提到，但很明显套装的好处只有在一个全Oracle环境中才能完全发挥。

　　Sanjiva Weerawarana谈到了环境的大小，突出了一整套内部独立工具和时间表的复杂性。他指出容量及复杂性给新客户带来了进入障碍。但就像我以前说过的，我认为这不是主要问题。并且我也认为Oracle产品鼓励使用工业标准，只要这种使用的总体动机是将Oracle套装的使用放在第一位。换句话讲就是，套装的设计就是为了尽量使开发商保持在“围墙”之中。

　　这对企业软件来说当然是一个完全可以理解的、经过验证的和真实的方法。但它对于开放源代码趋势来说却是背道而驰，例如，产品计划和特性开发对任何人来说都是可见的并可注释。看看这周Gogole OS公告就是一个很有意思的对比。这是一种开放源代码项目，具体地需要外部注释和输入。

　　将整个发布都归类为缺少革新或者没有吸引新客户的特性是不公平的，例如将Coherence与WebLogic相结合，对二者使用OSGi部署模型就会引发一个非常有趣并鼓舞人心的故事，内容就是从新的Web site架构中形成的高性能、基于记忆的交易处理应用系统。但这需要你在呈现在你面前的大的画面中仔细查找才能发现。