人们对SOA基础设施的理解是什么？面向服务架构是一种思考的方式，但是它更代表着一系列的架构实践，例如：消息队列中间件，企业服务总线。在典型的SOA项目中，某些特定类型的软件会像乐高玩具那样使用，但对于SOA基础设施的理解却很少达到共识。

　　事实上，SearchSOA.com对2011年读者进行了一项调查，征求了大家关于竞争者最关心什么的意见。普遍的回答是缺乏明确的“赢家”。例如，在描述的七种不同技术中没有一个获得超过50％的分数和最低分在20％左右的范围内。（调查的技术包括：消息队列中间件、企业服务总线（ESB）、发布与订阅中间件、SOA和Web服务的治理、测试或管理软件、服务注册中心/存储库，和服务编排工具和SOA家电/ XML网关）。换句话说，我们有很多选择但没有一致认为是最好的。然而在这些选择中消息队列中间件位居榜首，ESB位列其次，如下图：

　　Mark Eisenberg（微软Azure团队的前成员和现菲诺咨询主任）说过，这也难怪会有疑惑，因为SOA实在是一个太大的概念。“我认为这就是为什么它在企业中只取得了有限的成功”他说。Eisenberg认为ESB和类似的技术就是细节的实现。“ESB是一种沟通服务，而不必知道取得联系服务的具体方式”。他认为，从这个意义讲，ESB就是一种简单的基础设施元素。

　　一长串的合适的基础设施元素很难实现。Eisenberg说，SOA的最初“梦想”是建立一个可以注册的服务，然后那些需要功能的其它服务可以很容易地 “到达那里然后说我需要它并可以简单的连接到那个服务上。” 然而，事实上，它代表着一项复杂的任务。Eisenberg认为，对于哪项技术与SOA基础设施概念最相关，目前还没有一个简单的“正确”答案。“消息队列是一个很基本的计算机概念，而服务总线对于SOA也是很基础的”他说。

　　作为业内的业务架构专家，以及Cutter Consortium公司（IT研究公司）的SOA和企业架构专家和商业/企业架构主管，Mike Rosen对于这个问题也做了解释。他说，在一般情况下，当人们谈到SOA基础设施时，意思就是SOA所运行的产品平台，就像ESB一样。“有时，从高层次的商业角度来看，就是包括商业服务在内的整个SOA栈，但这将是对这一术语的不同寻常的解释，”Rosen说。然而，“解释”又成了一个新问题。

　　“然而ESB很可能是最相关的，当然这也取决于使用的情况和需要的情况，”他补充说。此外，Rosen指出，ESB和队列不是架构的‘实践’，而是基础设施的实施。“另外，几乎所有的包括队列在内的ESB产品都是基本的能力”他补充到。

　　那么，是否可以更进一步地解析SOA和基础设施的概念呢？回答是有可能。据Nate Minshew（Asynchrony Solutions公司的企业架构师及首席顾问）所说，在最近的项目中，与SOA密切相关的国防部门定义对这一问题作了清晰的解释。“在项目中，我们建立了一个服务分类，根据它们的功能，可以划分不同服务来提供最快的机制去定义服务。”分类法最初是进程服务的高层次类别。

　　Minshew说，有关基础设施的决定是基于同一标准的分类。“我们期望确定出最具体的分类，同时根据国防部授权标准库，国防部也有其需要强制执行的特定标准。其中很多已经很完整了，但是仍然存在需要改善的地方，例如 SOAP 1.2，PKI标准等等”他解释说。

　　反过来，他说，他希望得到更明确的关于基础设施组件的定义，就像“什么是ESB？”“我们发现，作为ESB的厂商市场的产品很多，但他们称之为ESB的也有服务和治理及管理工具——我们需要寻找到更精良的技术容器。我们对ESB的定义是组成正在工作的WEB服务、路由、进程的信息基础设施和能力，”他说。

　　简言之，Minshew指出，基础设施有很多形式，但没有一个术语能够完全描述它。