OpenStack云计算项目最近风头正劲，但动作不多，Forrester的一位分析师却表示，OpenStack基金会成员组织应该开始审视一下这项投资的回报了，要不然就是他们真的是太大公无私了。

    OpenStack项目到现在已经两年多时间了，去年冲劲十足，大部分是因为那些大名鼎鼎的厂商，VMware、红帽、IBM都加入了，Rackspace、思科、戴尔和惠普对这个项目的贡献超过1000万美金。对比这些投资，市面上却相对鲜少有“企业就绪”的OpenStack产品。Canonical、SUSE、Rackspace和Morphlabs是目前为止的OpenStack分销者。同时Rackspace和惠普是使用OpenStack代码到其自有云的两个最大的厂商。

　　具有竞争关系的开源云管理平台CloudStack和Eucalyptus在其系统的生产环境部署方面都有个“大领导”，而且他们能够创收。而这些正式让厂商继续积极忙于开源项目的“核心动机”。OpenStack现在确实需要为其合作伙伴创收了。

　　OpenStack支持者认为Forrester的分析师让这个项目蒙上了恐惧和疑惑。Rackspace的私有云业务总经理立马站出来说：“现在还太早了，我们绝对会让大家在这个项目上赚钱的。”这也正是厂商们为什么还愿意为这个项目贡献代码，他们也希望自己的产品和服务能够在OpenStack生态环境中运作。

　　像IBM、惠普、戴尔和红帽这样的大牌厂商都是在开发OpenStack战略的早期阶段就加入了。比如说红帽，该项目发布四个月后就加入了，并宣布了其针对OpenStack的免费版本，并计划来年就升级。大公司以月为单位发布产品，他们整个季度都在做个事情，而不是按照周来算，这确实花了不少时间，这可能就是动力所在。

　　Forrester分析师认为OpenStack可以很成功，但是平台的敏捷仍就是个开放的问题，最大的就是其成熟度标志，也就是更多的厂商输出OpenStack核心的生产就绪解决方案，而且企业开始逐渐采用这些解决方案。目前为止，速度过慢。

　　这并不是第一位云计算分析师对OpenStack敲响警钟了。本月初Gartner以为备受尊敬的分析师也警告用户OpenStack是个“危险的神话”。她表示已经和一些客户进行了对话，这些人已经开始假设OpenStack本身就允许和其他云交互，而这很有可能不可能。整个项目很难正在导致一些成员开始重新考虑自己的OpenStack战略了。

　　Rishidot research分析师，同时也是云产业的一位博主则不同意上面两位的看法，尽管也承认企业对于OpenStack的使用过慢。他表示自己给OpenStack写讣告已经两年多了，对比谷歌、亚马逊Web服务，还有VMware，OpenStack成员厂商其实在这个项目本身上花的钱相对的已经是最小化了。这些厂商不仅仅是依赖于贡献代码赚钱，而是通过提供支持核心代码的产品和服务来赚钱。期待能在OpenStack本身上赚钱就是个错误的期望。

　　他认为最大的关注点在于OpenStack内的已有的这些代码会被这些厂商用于发布产品和服务，企业用来发布自己的云。Rackspace和惠普是OpenStack的紧密追随者，他们仅落后这个项目两周，有足够的证据让我们相信代码越来越成熟。一旦完成他们还需要到处修改一些东西，在企业开始信任OpenStack能够为生产需求所使用之前还需要一点时间。