Gartner最近发布的报告中表明，中小型企业正在逐渐接纳商用云备份和灾难恢复。但是拥有多种数据中心的大型企业由于没有足够的带宽以及较长的恢复时间，所以对于云备份和DR望而却步。

　　该报告详细的列出了企业在部署基于云的灾难恢复时所面临的潜在危险。Werner Zurcher是Gartner研究总监，同时也是《云备份评估：优缺点》（Cloud Backup Assessment: The Good, the Bad and the Ugly）报告的作者，他表示在其所对话的大型企业对于云备份和灾难恢复并不感兴趣。

　　因此，大型企业更倾向于坚持了另外两个替代选择：缓存云备份或者用云存储做传统备份。缓存云备份（也被一些厂商作为混合云备份出售）包含将备份数据发送到云端，但是在本地缓存中保留一些数据；Zurcher指出缓存备份在终端上工作的更好。

　　传统备份报刊为客户提供一个设备，可以从不同的备份模型聚合数据，且将数据存储在本地缓存中。根据Zurcher所述，缓存备份和传统备份的关键区别在于缓存不需要依赖于服务器；传统备份可以描述为面向服务器的备份。

　　“拥有多种数据中心的企业对于恢复其中一个数据中心更感兴趣，”他说，“如果企业拥有二级数据中心或者DR设备，就不会对云备份感兴趣；他们希望实现本地的备份。”

　　Zurcher指出带宽问题是很多企业在将DR负载转移到云端时考虑的首要问题。

　　在“单纯的云备份场景”中似乎格外真实，所有的数据都通过云存储和恢复。在远程办公室或者数据中心中，单纯的云并不能工作，因为LAN成为最大的瓶颈。

　　“取决于会有多慢，你使用的是哪一部分以及你的互联网基础架构是什么，主要是因为开放互联网并不能给企业带来很好的性能体验……最终以非常有限的云提供商的公共互联网带宽告终，”Zurcher说，“就算你有1Gbps可以用来连接云，但是距离会成为障碍，因此云备份延迟又成了问题。”

　　例如，企业和云提供商之间距离一千英里，Zurcher发现开放互联网的平均连接速度是8.5Mbps。这样有限的速度意味着50GB的备份和恢复要用半天时间；100GB的备份和恢复可能要用23小时，这已经远远超过了很多企业的忍耐极限。

　　他指出就算加速互联网提供的平均速度为15Mbps，也要五小时才能转换一个TB。

　　“要让这样的云数据中心运作就太慢了，”Zurcher说道。即使更多的带宽对于很多企业应用基于云的备份和恢复非常重要，但是要注意到这样做的后果，对于云而言，影响了其最显著的优势：成本。

　　对于单纯的云备份和恢复，Zurcher建议严格限制放入云端的备份数据总量，寻找里企业更近的云提供商，虽然关系不是那么密切，但是能够在灾难中减少主要的数据和备份丢失的风险。他表示提供商的数据中心里企业100到200英里会提供最佳的性能。

　　最后，Zurcher发现企业正在关注于云备份的速度，而忽略了数据恢复流程管理。

　　“你必须确认恢复工作进行的很好，”他说，“不要仅仅关注备份时间。”

　　此外，在任何关于云的探讨中，安全和法规遵从一直是问题所在，Zurcher提出SMB主要克服这样的问题实现成本节省利益。

　　“中型企业除了最主要的问题，剩下最关心的就是安全。他们表示‘很好，很安全。’对于那些想要依赖云备份的企业而言，节省成本很重要，他们觉得这个问题高于安全问题，”Zurcher说道，“对于企业而言，安全仍是绊脚石。”