设计和测试灾难恢复需要大量的时间和精力。DRaaS或者说云DR服务，由于其提供了更低的成本和更好的灵活性，正在企业间变得越来越受欢迎。虽然DRaaS解决了现有本地DR流程的不足之处，但是也有自身的一些缺陷。

传统的灾难恢复需要企业识别哪一种应用需要返回，然后放入冗余数据中心基础架构中（服务器、软件、网络连接、存储）。业务也必须标准化程序，以便员工理解如何调用备份流程并且为员工提供最新的备份信息。所有的这些都需要付出高昂的代价。

花费许多人工时间对于IT投资并不是一个很好的投入产出比，在某些情况下，要多过七位数才能减少1%或者甚至10%的风险。传统上，厂商构建且维护自制的备份数据中心，而且通常无所事事。

“成本已经成为灾难恢复的问题，”咨询公司Frost & Sullivan的云计算服务产业分析师Karyn Price如是说道。

基于云的DR服务解决了市场上长期存在的挑战。灾难恢复即服务（DRaaS）降低了成本门槛；云服务运行在共享的基础架构上，因此厂商的投资更少，他们可以将节省的部分传递给客户。虚拟化和自动化的发展让供应商为客户提供了更多的灵活性，企业可以为其所有的应用或者只为了自己选择的服务和所需要使用的服务签订合约。

云端测试是另外的一个好处。因为这是一个如此复杂的过程，业务倾向于偶发性测试其DR计划，可能每年一次或者两次。通过云，业务也能够定期测试其服务。所需的基础架构已经准备妥当，因此很多障碍就清除了，也促进了企业希望在测试上上投入的时间总量。

DRaaS厂商通过其服务包含了多种测试选项。在一些情况下，他们提供了无限制的测试，但是在其他的情况下，类似于传统的服务，更多的测试是受到管理的，而且有高昂的费用。

DRaaS可以从各种横向的云供应商处获取，比如亚马逊Web服务、iland、IBM、RapidScale和Verizon，还可以从DR专业厂商处获取，比如Axcient、Bluelock、EVault、Net3Technology、PHD Virtual Technologies、QuorumLabs、SunGard、Windstream Communications和Zerto。

因为这些优势，DRaaS领域的兴趣一直在不断上升。Gartner公司预测全球云DR收益将会从2013年的6.408亿美元上升到2018年的58亿美元，年复合增长率达到了55.2%。

但是这项服务也有其局限性。Forrester DR分析师Rachel Dines说：“厂商并不具备完整的系统冗余。”

供应商构建一个数据中心来模仿其客户的基础架构并没有意义，因此他们走捷径：他们构建自己的系统，以便能够处理有限数量的宕机。理论上，如果遭遇了具体网站的问题，业务应该能够恢复其系统，比如数据中心电力中断。然而，如果大型自然或者人为灾难发生的话，就没有足够的空间来运行每一个公司的DR应用。更糟的是，企业会发现他们只有在灾难已经发生的时候才会被支持。本质上，如果地质灾难发生的话，DRaaS可能无效。