当选择一家灾难恢复即服务供应商时，有很多方面需要进行比较，从性能到成本，到基础设施，再到可扩展性。以下这份清单将帮助您做出正确的选择。

近年来，灾难恢复即服务已经得到了大量的关注，因为这项技术为企业用户提供了远程数据中心的优势，而且还无需投入成本或建立一个远程设施。从理论上来说，DRaaS供应商让各种类型的企业用户拥有了远程备份和远程故障转移的功能。

尽管围绕着DRaaS有着众多的炒作，但是一些观察家指出那只不过是一个比较时髦的噱头而已，因为他们认为这项服务实施困难、具有较高隐形成本以及不同供应商之间存在着不一致的服务。因此，在决定使用某一家供应商的产品之前对众多DRaaS供应商进行一番细致的比较将是非常重要的。以下，我们总结了在评估过程中需要考虑的九个方面：

1.支持站点的数量。虽然把数据复制到一个单一的远程站点似乎已经足以满足很大一部分企业用户的需求了，但还是有一些企业更倾向于在两个或以上的远程站点保留他们数据的多个副本。

2.支持客户级的多租户。从表面上看，这个要求似乎只适用于经销商和云服务供应商。但请记住，私有云从技术层面上来说也是多租户环境的。那些拥有或者正在考虑开发私有云的企业组织必须考虑到对多租户的支持。

3.数据种子。就目前而言，在保护新创建数据的同时，还要通过WAN链接上传企业的所有现有数据是不实际或者说不可能的。所以，有必要通过使用便携式存储介质来“上传” 所有的企业数据。可悲的是，并不是所有的DRaaS供应商都提供了这个功能。

4.性能。这方面的要求并不仅仅指复制性能，而且还涉及虚拟机性能。虚拟机的运行性能与在用户的自有数据中心内运行是否能够表现相近呢？

5.在故障转移后会采取什么措施。供应商是否会限制允许用户在DRaaS云中托管工作负载的时间？供应商是否提供了一个可行的路径以便于在发生故障时（用户也做好准备在用户的自有硬件上运行工作负载）把数据导回用户的自有数据中心——或者不同的数据中心？

6.成本。DRaaS的成本在众多供应商之间有着很大的不同，所以用户必须仔细考虑费用支出是否物有所值以及其中是否存在任何隐形成本。例如，一些灾难恢复即服务供应商会根据网络带宽和存储等资源的使用情况来收费。当发生故障转移事件时，他们还会根据CPU、内存以及存储IOPS等资源的使用收取其他的多种费用。

7.DRaaS是否会配合用户的现有基础设施工作。假设用户的一部分数据被存储在公共云中。有些供应商可能会不允许用户安装DRaaS软件。同样，有些DRaaS供应商会执行存储阵列级的数据复制，而底层复制机制可能只与特定存储硬件兼容。

8.供应商的产品是如何与用户的现有备份和灾难恢复机制集成的。在某些情况下，DRaaS供应商的产品是对企业现有备份和灾难恢复机制运行的一个完美补充。但同时，灾难恢复即服务也是一个增加了额外复杂性层的尴尬过程，在某些极端情况下甚至还对系统可靠性带来了负面影响。

9.可扩展性。一些灾难恢复即服务供应商提供了企业级的产品，而另一些供应商则推出了针对家庭或小型企业客户的产品。一家供应商不仅能够提供符合用户企业当前规模的产品而且还能满足企业未来发展的需求，这才是我们需要的。