在云领域中有着两大自动化与编排工具阵营：供应商提供与第三方提供。为了选择正确的工具，用户们应当了解他们的未来需求，尤其是在多云方面的需求。

业内对于云自动化与编排工具的需求是非常大的，但是用户们在面对所有的可用选项时，挑选出一个合适的工具就成为了一项挑战。用户企业的最佳选择最终取决于用户当前与未来的目标，以及用户所需实现的功能。

一般而言，云自动化与编排工具（通常被称为云管理平台，CMP）可分为两类，信息服务集团（ISG）首席分析师Charlie Burns说，即：

供应商提供：诸如亚马逊网络服务（AWS）、IBM以及微软这样的公共云供应商所提供和支持的工具。
第三方提供：由BMC、Cloudify或RightScale这样的第三方供应商所提供和支持的工具。

Burns表示，当一家企业用户在评估云管理平台时，他们通常会关注这两大类工具的优缺点。但是，其关注重点首先应当是核心的CMP功能。

具体来说，企业应当评估CMP的功能是否能够满足其当前和未来的需求。例如，如果企业有计划转向使用混合云，那么就应确定该工具是否提供了一个一致的用户界面以支持公共云服务及其内部基础设施。此外，CMP应当拥有的其他功能还包括了自动化数据备份，以及在不再需要云资源时自动降低使用云资源的能力。

两类工具的比较

虽然云自动化与编排工具的核心功能是对两类工具进行评估的重点，但在第三方工具和供应商工具选项之间进行时还有着一些常见的权衡点需要予以考虑。

例如，AWS CloudFormation和Azure资源管理器都属于供应商提供的工具。云供应商们并不打算凭借这些工具来与其他管理工具进行竞争，而是让这些工具成为用户能够尽可能简单地使用AWS或Azure资源的理由，企业管理协会的高级分析师Torsten Volk说。但是，这类供应商提供的工具有一个缺点，即它们需要特定于供应商的知识。

例如，AWS CloudFormation Designer可以让用户创建和编辑一个JavaScript Object Notation文件作为模板，这个文件也非常便于任何第三方云管理工具进行使用、创建或进一步编辑。但是，用户需要一支IT团队来维护和扩展这些模板，这就需要扎实的CloudFromation知识，因为没有可视化界面来帮助完成这一项工作。

另一方面，诸如Quali或Cloudify这样的第三方云自动化与编排工具需要更多的通用架构知识来设计复杂环境，而且不需要使用者学习专用语言，他继续说道。

最后，工具的选择主要依赖于用户是否对他们的云供应商满意。如果供应商提供的工具能够满足用户当前和未来的需求，那么请继续使用它们。“如果你想完全处于亚马逊的世界中，那么你可以从AWS获得所有这些工具，”Volk说。

但是，如果用户使用外部开发运营管道自动化工具，并拥有一个本地数据中心或想要一个多云环境，那么第三方供应商工具可能是更合适的选择。用户可以选择更传统的云平台（例如vRealize Automation、思科CloudCenter和Embotics等）、建模工具（如Quali、Terraform和Cloudify）或者应用程序自动化工具（例如Chef Habitat 和 Puppet Enterprise），Volk补偿道。

也就是说，请记住AWS CloudFormation和ARM模板可以与其他工具集成，因为亚马逊和微软都提供了具有良好结构和完备文档的API。

常用云自动化

多云应用更倾向于使用第三方工具

多云管理工具并不是什么新鲜事，这是一个规模较大的活跃市场，其中还有着诸多大型厂商的身影（例如IBM、微软、惠普企业和BMC等），Forrester副总裁兼首席分析师Dave Bartoletti说。

“一直以来市场上有着‘从一个控制台来管理多个云’的需求，正是这个需求催生了众多的第三方工具，但随着供应商工具的不断发展，这两类工具都变得更好了，”他说。

Bartoletti将这种情况与15年前应用程序管理工具投放市场以解决虚拟化问题的掌故进行了比较。例如，由于全球市场都采用了VMware的vCenter，对于第三方工具的争论也变得更少了。

他说：“人们都倾向于使用供应商标配的任何工具，同样的情况也适用于云供应商们。”

尽管如此，Anexinet咨询公司的云解决方案总监Ned Bellavance表示，对于第三方工具总是有一些争议的。与第三方工具相比，供应商工具总是显得更为功能完备和不过时，但是第三方工具能够为用户提供更为一致的应用外观、使用体验和常用的知识库。

“对于使用多个云平台的企业来说，使用一个单一工具来执行部署和配置任务要比使用每个云服务所提供的供应商工具更可取，”他补偿道。