Nexaweb Technologies公司新的CTO Jeremy Chone说，软件业需要停止销售用于取代三个首字母缩写的SOA的RIA，他从Adobe Systems公司来到Nexaweb公司。同时也在甲骨文和微软工作过，这两个公司都关注Web 2.0技术，在接受TechTarget采访中，他认为Web 2.0在面向服务架构中是新的演进，而不是一个可以取而代之的革命。

　　Web 2.0技术对SOA和后置旧应用的影响引起了人们越来越多的关注，你认为如何？

Jeremy Chone：企业Web 2.0主要包含两个方面。一方面为企业带来了更多的社会能力。如同消费者社会网，它提供了同样的社会连网能力。所以企业Web 2.0将这个理念融入了企业，这样人们的工作效率就得到了提高。企业Web 2.0的另一方面就是技术，其中包括丰富的互联网应用。现在的理念就是Web应用——浏览器，客户端插件和台式机运行时更为成熟——比以前更为丰富。之前，它建立在请求-应答的基础上并且大部分的逻辑都必须在服务器上运行。现在，您在客户端也可以有逻辑。

　　RIA在哪些地方可以装配到SOA？

　　Chone:既然你已经有了两种技术，第一种技术是附加物，其带来丰富的互联网应用而不删除任何东西。你进入自己的SOA应用并且在当前的机构中添加网络能力。因此，你不需要改变架构。另一种就是独特的办法，其进入SOA应用并将在服务器上所有的用户界面和业务逻辑删除，并将该逻辑放在客户端。客户端和服务器间唯一的联系要么是数据联系，要么就是用于服务器端业务逻辑的服务联系。

　　第二种方法切实可行么？

　　Chone:现在的问题是，你的架构支持第二种方法，你需要重新考虑自己的SOA应用。因为它通常是不同的语言和不同的运行时间。你需要抛开自己的SOA应用和用户界面密码，使其更加以客户为中心。令SOA更具吸引力的是你使用的是分布式体系结构，你可以在架构中决定在服务器端保留哪些应用业务逻辑，有些时候将一些应用业务逻辑卸载到客户端。这实在是将RIA添加到架构的一个谨慎的方法。

　　第一种方法听起来像是将SOA扔掉，是这样么？

　　chone ：第一种办法是从无到有，只保留服务和SOA的数据后端 。另一种方法是选择了一个框架，该框架可让您有一个分布式体系结构，如果你想的话，并允许您保留一些应用和服务器端的用户界面逻辑。

　　因此您侧重于第二种办法吗？

　　Chone: 是的，因为第二个方案带来了第一个选择的好处，。您仍然可以有在客户端运行的逻辑，但该框架还支持保留在服务器端的一些逻辑。因此，第二种选择比第一种要好。

　　依你看，对于那些想在现存的SOA应用中加入RIA/Web 2.0能力的开发商和设计师来说，为什么第二种选择更好？

　　Chone:第二种更好，因为你可以保留你现有架构中现有应用中的投资。比如，如果你正在使用JavaServer Pages, JSP，如果你愿意的话，你可以选择在服务器端保留下来，你同时可以选择将其放在客户端，这是个选择问题。

　　所以你没有扔掉现有的技术？

　　Chone:对于整个行业来说都是个问题。每过几年，我们就有一个新的三个词的，三个字母的RIA, SOA和其他的一些东西。我们必须有前瞻性，我们找到客户，对他们说：“哈哈，我们现在有了一个新家伙，你必须用我们的新产品重新发明设计，重新考虑你是怎样建造应用的。”这是不对的，原因有两条，第一条是，对于那些正在购买解决方案的企业用户来说这是不公平的，他们觉得技术变得太快了，他们被迫不停的进入新Runtimes -新范式，第二条是，如果你后退一步，看一看Web 2.0 技术，RIA和其它的技术，，实际上并没有什么大革命，许多东西在许多方面都是不断演进的，所以好的架构应该是可相容的，而不是排他的。好的架构应该为用户提供选择而不是假借添加的名义删除某物，我们应该能够不用删除基于SOA之上的应用，就可以添加RIA。

　　所以你推荐的方法就是在维护SOA的同时添加RIA?

　　Chone:是的，在抽取用户界面，服务和数据时，SOA是关键的步骤，这是很大的一步，在软件行业我们需要意识到的是，RIA是尤为重要的演进。绝对不可能去除在SOA结构中已经建成的组件。我们不应该要求企业去重实施他们的应用，或者在某些情况下用另一种语言编写。这并不是可行的选择，因为，我必须要学新的技能，再一次改变我的架构。从现在起两年内，你要带着新三个字母的东西回到我这里，我也需要重新设计它。这就是软件业和技术提供者的责任，保证每件事物都是添加性的而不是排除性的。

　　在明天采访的第二部分，Chone探讨了RIA的兼容性问题，以及Web 2.0开发商理解业务和业务应用的需要。