根据新出版的Burton 集团公司的报告，IBM旗下的WebSphere Service registry/repository (WSRR) 6.0.1软件是一个经典的好消息与坏消息的故事。

　　在registry/repository系统中是由固定的技术的，Burton研究主任以及报告的作者Anne Thomas Manes发表了这个观点。“IBM WebSphere Service registry/repository  (WSRR) 6.0.1，”这个上星期发布的系统，“WSRR支持大量的引人注目的功能，包括开放的内容模型，客户化的生命周期管理进程以及能够和其他的IBM WebSphere紧密连接的功能。”她写到。

　　不过，她也指出了IBM不直接支持统一描述，发现与集成(UDDI)，而这个功能他认为是SOA记录中基本的行业标准。“由于这个原因”，他继续说道。“WSRR对于很多用户来说并不是一个恰当的在企业中实用的运行记录系统，因为在她们的SOA基础设施当中没有专门使用WebSphere的产品线。”

　　Manes发现在WSRR中提供了对UDDI的部分支持，原因在于这个软件室通过WebSphere应用软件服务器6.1的版本开发的，这个服务器包括了被她称为应用了OASIS最新的UDDI3.0的标准的本质。但是，尽管IBM承诺将在这个季度的下一个版本中加强对UDDI的支持，但是她认为，这个蓝色巨人的主要精力并没有在UDDI上。

　　“可以很清楚的看出，UDDI在IBM中并不是一个得到优先考虑的战略，”Manes说道。“事情的事实就是IBM想要企业们放弃UDDI，转向采纳WSRR技术。”

　　虽然他承认，在基于WebSphere的SOA应用中，WSRR有很出色的表现，但是，她也在不同的环境中看到了问题的所在。

　　“IBM的战略的问题在于SOA默认是一个多平台协作的结果，”Manes是这样写的。“几乎不可能有一家公司拥有足够的资源去维持一个单一软件厂商的环境。”

　　对那些SOA的应用，Burton的报告描述了典型的大企业使用包括Java，.Net,Ruby, C++, 以及COBOL等多种语言在内的多语言平台，以及从类似SAP，AG和Tibco之类的软件厂商使用多企业服务总线。这种典型的IT购物的做法也使得SOA基础设施产品和打包的应用软件程序从Oracle等公司得到采购。

　　“没有任何一种第三方的产品能够和WSRR进行集成。”Manes提醒他的读者这样一个问题。

　　他发现蓝色巨人的记录/仓库战略古怪之处，这是由于IBM和微软以及Ariba公司都是UDDI.org的创始人之一。微软也拥有自己自产的SOA方法。但是，这三家软件厂商试图建立网络服务处理的全球目录系统的努力并没有流行起来。Manes是这样说的。UDDI.org最终在OASIS接管了字典标准的开发的时候被其包含了。

　　不过，在UDDI之外活动并没有影响IBM的销售与市场营销运作。这一点在Manes的报告中得到了她的承认，原因在于基于WebSphere这个WSRR能够很好匹配的系统，有大量的公司安装了它。

　　“IBM已经能够在SOA记录方面建立一个领导地位，并且由于WebSphere高级平台的统治地位的原因使得IBM可以通过非标准的产品控制着市场。”Manes写到。“WSRR6.0版本是2006年九月发布的，而在06年剩余的四十五天里，IBM公司还有能力完成超过四十件与客户的交易。市场影响力有其自身的优势。在很短的时期内，WSRP就已经获得了在迅速增长的SOA治理市场中第二名的好成绩，仅次于惠普公司和他的SYstinet产品系列。”

　　尽管她对IBM缺乏对UDDI的支持进行了批评，但是Manes还是总结说对WebSphere的购买将会产生对WSRP的要求，因为WSRP能够加强IBM的SOA平台的能力。即拥有WebSphere又拥有其他软件厂商产品的混合的组织可以考虑在使用适应UDDI的记录的同时使用WSRP，但更好的方法是使用一个软件厂商中立的UDDI的实现。这是她的建议。
　
　　最后，他还给出了这样的劝告：“那些没有使用WebSphere产品系列的组织应该去关注其他的产品。”