在San Francisco, Calif. 2006年度的OASIS会议顺利召开，会上前Massachusetts联邦CIO Peter J. Quinn提出了倡导开放式标准和开源的策略，并以此应对微软的垄断地位。

　　在San Francisco, Calif. 2006年度的OASIS会议顺利召开，会上前Massachusetts联邦CIO Peter J. Quinn提出了倡导开放式标准和开源的策略，并以此应对微软的垄断地位。

　　他明确指出，进一步推广开源和开放式标准并不是件很容易的事，尤其是在他近期所参与到的政府工作范围内更是有着很大的难度。

　　他说道，“大部分人是很不愿意去冒这样的一个风险。”

　　同时他还指出在过去整个IT范围内没有任何人会因为购买IBM的产品从而惹火上身，但是当前所承认的则是对微软产品的默许。

　　作为一个坦率直言的微软对立者，Quinn 针对目前微软对桌面电脑软件的极端控制在OASIS会议上对他的听众这样说到:“所有的CIO如果还继续盲目的购买微软产品理应被解聘，而那些CEO和CFO们则应该好好的再质疑质疑这样的购买手段是否还真的正确。”

　　对于开源以及开放式标准所遇到的最大的一个问题则是这样一个新的发展方向并没有如预期的那样完成自己所应该做到的工作，他继续说道。

　　“我们看到了这样的一个问题，而且也能清楚的认识到这样的一个问题是来自我们自己的，” Quinn 说，“每一个人都在抱怨微软占据了所有的一切，他就是第一。但是这个第一是谁给的?又是谁每天都在将这样的购买秩序不断的加深巩固?”

　　他说他至少遇到了超过一个的开源组织却不能自如使用他们自己的开放式桌面电脑软件而原因却是因为他们使用的是来自微软的Office 应用软件。

　　“可能我们仅仅只是在说我们应该怎么做而不是具体落实的去做该做的事。” Quinn 这样说道。

　　不过也并非完全是悲观的信息，Quinn 在OASIS关于开放的会议上还是有很多乐观的东西分享给了大家。他预言说开源和开放式标准将在未来的12到18个月里突破现在的瓶颈。他看到了开源和开放式标准将会和Web services以及面向服务架构(SOA)一同成为IT行业在商业和政府各个范围内典范和核心的美好未来。

　　他指出开源和开放式标准的发展将是IT企业的需求的具体体现，正是这些企业对所使用应用软件自由性的需求以及对整体系统未来更多掌控的需求带来的。他说微软当前的商业模式是强制了IT企业将其对系统使用的需求局限在了其几年一次新版本的推出这样的条件下。基于他从Massachusetts 转到开源和开放式标准的经验，他深信这样的模式将会在不久的将来有质的改变。

　　先越过打破微软垄断这一方面的问题不谈，将开放式标准和协同能力真正落到实处所面对的问题还是更多的需要政府方面进行沟通，Quinn指出了根据以往的经验必须考虑到这样的一个争论点。他说到，在911事件中，之所以恐怖分子能够通过假的证件以及票据从而导致了悲剧的发生而不是因为这些假的证件受到拘禁，正是因为了各个地区的系统通过种种不能互通的原因不能充分的联系在一起。换个就近一点的例子，他又说道FEMA以及其他的各个不同地区在系统使用和其他的沟通上的不利导致了在Katrina飓风一事上的延误未能避免更多的损失。

　　Quinn出离愤怒的表示了不解，为什么当这些受害者需要在网上获得更多援助的时候，FEMA还要求他们必须使用受了限制的微软最新版本的IE浏览器而不是那些支持开源的免费浏览器。

　　他还对到会的人士说道，即便开放式标准和开源能够带给我们这么明显的有利因素，但是，在2003年9月，当Massachusetts政府第一次表达出了对开源IT体系的支持时，无论在商业还是实施上都仍旧遇到了难以想象和理解的困难。

　　他说道他不得不对整个行业甚至其中的成员对于这样的心态进行争辩。通过一些会议以及各种方式以让开源更能够得到信服以及更多的支持。

　　根据已有的经验教训，他建议所有在为开源发展做出努力的人士必须要尽力避免过分夸大的宣扬开源的好处比如说“改变整个软件行业”，而更应该集中在为其创造更可实现的商业机会和价值。

　　他还补充到，一些开销经费的缩减可以通过使用基于开源和开放式标准的应用软件便可以能够很容易的得到结论。举个例子来说，在他的研究中他发现很大一部分在政府的人在工作的时候也许并不是非使用微软的Office工具，他们需要独立的浏览器，邮件系统等其他的一些应用软件。如果他们被要求使用这些，那么现在我们一样能够让他们看见使用一些开源的软件产品将会在费用上获得多大的节余。

　　“当你需要一套东西的时候你能够得到，但是却不是你当初所预想的那样，甚至会是一无用处。”他还这样说道。

　　通过对开源和开放式标准的预算分析以及和现有技术的比较，他说他已经能够让那些对开源和开放式标准持有怀疑态度的人有了信服的理由，并且也有了大部分的厂商认清了开源和开放式标准将会是一条非常正确的发展之路。

　　不管他已经取得了多少的成功，他始终重复自己仅仅只是一个引路者，仍旧有着很大一部分的人还是不能完全的接受开源和开放式标准。