2 SAML 的 2 种典型模式

　　在协议的角度， SAML 原理非常类似 CAS 和 Kerberos ， CAS 协议依赖于 CAS Server ， Kerberos 依赖于 KDC ，而 SAML 则依赖于 Identity Provider 。

　　根据 Service Provider( 以下简称 SP) 和 Identity Provider( 以下简称 IDP) 的交互方式， SAML 可以分为以下几种模式：一种是 SP 拉方式，一种是 IDP 推方式。

　　在 SAML 中，最重要的环节是 SP 如何获取对 Subject 的断言， SP 拉方式是 SP 主动到 IDP 去了解 Subject 的身份断言，而 IDP 推方式则是 IDP 主动把 Subject 的身份断言通过某种途径告诉 SP 。

　　2.1 SAML 的 POST/Artifact Bindings 方式（即 SP 拉方式）

　　该方式的主要特点是， SP 获得客户端的凭证 ( 是 IDP 对 Subject 的一种身份认可 ) 之后，主动请求 IDP 对 Subject 的凭证的断言。如下图所示： Subject 是根据凭证去访问 SP 的。凭证代表了 Subject 的身份，它类似于“来自 IDP 证明：我就是 Peter ，法国公民”。

　　现在，让我们看看 SP 拉方式是如何进行的：

　　Subject 访问 SP 的受保护资源， SP 发现 Subject 的请求中没有包含任何的授权信息，于是它重定向用户访问 IDP.

　　协议执行：

　　1，Subject 向 IDP 请求凭证 ( 方式是提交用户名 / 密码 )
　　2，IDP 通过验证 Subject 提供的信息，来确定是否提供凭证给 Subject
　　3，假如 Subject 的验证信息正确，他将获取 IDP 的凭证以及将服务请求同时提交给 SP 。
　　4，SP 接受到 Subject 的凭证，它是提供服务之前必须验证次凭证，于是，它产生了一个 SAML 请求，要求 IDP 对凭证断言
　　5，凭证是 IDP 产生的，它当然知道凭证的内容，于是它回应一个 SAML 断言给 SP
　　6，SP 信任 IDP 的 SAML 断言，它会根据断言结果确定是否为 Subject 提供服务。