Web Services互操作组织(WS-I)正在采取其主席Michael Bechauf所说的“迈向WS-I的重大的一步”,并且在企业级应用程序中采用Web services。这些是在上月的关于两个新的工作组宪章的发布会上同时发布的,这两个工作宪章中一个是为开发Basic Profile 1.2 和 2.0的,另外一个是开发Reliable Secure Profile (RSP) 1.0.的。
在企业级应用程序中,安全性和可靠性是选择Web services的关键因素,SAP AG 的工业标准副主席Bechauf这样说。但是在这些主题上要达到业界的一致同意是需要花费一些时间的。
“对于Web services,其能够为企业级应用程序服务的能力实际上是依赖于安全的可获得性——WS-I已经在基本安全配置上努力并期望不久能够有所收获——和更多的可靠性,” Bechauf说:“WS-I成员已经明确的指出可靠性和安全性对于Web services概念栈是如何的重要,而这也是为什么它直接出版这份文档的原因。”
但是这是WS-I的本质属性,他说。一个全球工业组织,WS-I的宪章提升了跨越平台,应用程序和编程语言的Web services的一致性和可靠的互操作性。WS-I的关键成分包括Profiles,示例应用程序和测试工具。“这个组织的目的是能够代表业界范围内的主要的意见。” Bechauf说:“这个组织不创建标准;它对他们进行总结归档。把底层的规范提高到一个特定的成熟程度和供应商能够做出明确的决议和发表对支持产品的评价。”
“在一段时间内,WS-I是比较安静的。” ZapThink LLC 的高级分析师,Ron Schmelzer说:“现在他们已经找到了一种方式来扮演用户和提供商之间对话的仲裁人的角色。”
据Bechauf说,简单的就是,一旦规范成熟,WS-I的工作就是消除模糊不清的地方。
到此为止,WS-I Basic Profile 1.0 和1.1都是非常有影响力的,据Burton Group 的副总裁和研究主任Anne Thomas Manes说:“我对所有人的基本的建议就是跟随WS-I Basic Profile。不管你在写一个规范的时候是如何的尽责尽职,仍然会存在需要解释的问题。[Basic Profile]和使得这些系统能够以SOAP和WSDL规范运行一样的重要。”
Schmelzer补充道:“Basic Profile是一个开始起点,沙滩中的一条线。它保证的是,任何两个适应了它的应用程序产品,都可以互相通讯。”他把类似W3C、OASIS的标准体比喻为在政府中负责起草法律的立法机关,而WS-I就是对应的理解法律的司法机关。
WS-I的第一个宪章是现有的WS-I Basic Profile Working Group宪章的修订,这就导致了Basic Profile 1.2 和Basic Profile 2.0的开发。
Basic Profile 1.2将会合并异步消息,并且也将会考虑具有消息传输优化机制(Message Transmission Optimization Mechanism)和基于XML二进制优化打包(XML-binary Optimized Packaging)的SOAP 1.1它将会合并W3C WS-Addressing 1.0 Core, W3C WS-Addressing 1.0 SOAP Binding, W3C WS-Addressing 1.0 WSDL Binding, 和SOAP 1.1 Binding for MTOM 1.0.
开发Basic Profile 1.2而不是直接开发2.0版本的决定是期望能够解决今天的问题,Bechauf说。工业集团需要企业及应用程序,他说:“例如,RosettaNet[一个工业联盟]明确的宣布了需要现有产品实现上的可靠性和安全性。从时间角度,我们希望尽可能快的解决现在的问题,能够得到一个SOAP 1.1 profile,从而能够沉着面对Reliable Secure Profile。”
基于具有MTOM 和XOP 的SOAP 1.2的 Basic Profile 2.0,“代表了来自工业界的一个明确的声明,那就是产品将会迅速的逐渐转移到SOAP1.2。” Bechauf这样说。
Basic Profile 2.0将会包括以下规范:
W3C WS-Addressing 1.0 Core
W3C WS-Addressing 1.0 SOAP Binding
W3C WS-Addressing 1.0 WSDL Binding
W3C SOAP Version 1.2 Part 1: Messaging Framework, and Part 2: Adjuncts
W3C Message Transmission Optimization Method (MTOM)
W3C XML-binary Optimized Packaging
W3C Namespaces in XML
W3C XML 1.0 Second Edition
W3C WSDL 1.1
W3C XML Schema 2001 Part 1: Structures, and Part 2: Datatypes
OASIS UDDI 2 and UDDI 3
WSDL 1.1 Binding Extension for SOAP 1.2
第二个宪章建立的Reliable Secure Profile Working Group,将会同OASIS WS-Reliable Exchange 技术委员会并行开展它的工作。RSP 1.0将会基于OASIS WS-ReliableMessaging 1.1 和OASIS WS-SecureConversation 1.3.
Bechauf希望能够在两周之内制定主席的人选,他说期望能够完成2007年早期的工作。据WS-I, Basic Profile 1.2 和 2.0,以及 Reliable Secure Profile 1.0,当他们实际可用时,他们将明确的能够同其他的WS-I profiles组合起来。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
作者
相关推荐
-
图形数据库 语义数据处理和WS-I
有时候,新的就是旧的,同样的,旧的就是新的。最近的一些事实越发证明了这一点。就从James Denman的图形数据库那篇文章说起吧。
-
WS-I闭关 这对WS-*意味着什么?
互操作性真的通过WS-I组织由WS-*系列规范所实现,并通过由今天所开发出来的规范和标准得以改善了吗?还是真正的互操作性的挑战转移到别处,仍然有待解决?
-
WS-I功成身退
Web服务协同组织(WS-I) 已经完成了一些基本的文件。同时宣布结束组织的工作。WS-I资产、运营和任务的管理工作见转移给OASIS标准组织。
-
.NET vs. Web Service的平台之争
当微软发布.Net的时候,比尔盖茨宣称这是公司一项很大的赌注。然而在.Net的发展与微软当初期望渐行渐远时,它却远超出了CIO的想象……