结果未卜

　　W3C的任何成员都不会对DOM工作组里正在发生的事或者哪一家公司的提议被接受做出评论。1997年10月初,工作组公布了它的工作草案,其中没有涉及人们预期应当包含的一些东西(如具体阐述各浏览器对用户行为的反应情况的事件模型)。DOM工作组主任、SoftQuad公司技术产品经理Lauren Wood说,小组遇到了不知名的技术难题。而如果小组的工作是因为内部意见不和而受阻,外面也没人能够知道。

　　Microsoft和Netscape公司都说,无论W3C做出何种决定,他们都将予以实施,这对于Web站点开发商、用户和软件厂商来说倒是一个好消息。但在目前,想为动态HTML创建内容的Web站点开发商要么不得不以两套Web文件分别支持两种浏览器,要么就得接受一些人无法阅读他们网页的现实。

　　最终,促使Netscape和Microsoft公司达成一致的动力还将是来自于不想为两种不同工具编写内容的Web站点开发商和软件厂商的压力。W3C仅是一种促成合作的手段。两家公司都对标鬃技制定程序大加赞赏,并承认遵守标准的必要性,但是如果任何一家公司认为其它公司会赞同它时,它便会以自己的方式行事。

　　现在,两家公司对遵守标准十分重视。Netscape公司总是强调它支持范围广泛的操作系统和其它技术,并在最近开始进一步与W3C所制定的标准进行协调。在另一方面,Microsoft公司毫不隐瞒它对Windows平台的衷爱,称之为世界上首屈一指的计算机平台,但最近也承认Internet标准。Microsoft公司的标准专家Thomas Reardon说:”我们的一个坚定目标就是作第一家实施任意一项重要的Internet标准的公司。” 这就意味着W3C在两家公司的战略中都是一个重要的组成部分。

　　W3C的问题

　　Microsoft公司董事长Bill Gates称:”我们正在向这些标准组织提供大量资金。我们派出了比其它任何公司都要多的人参加到W3C和IETF之中,因为我们认为这将推动市场向前发展。” 许多独立Web站点开发商、站主和Web软件开发商称,这段话准确地揭示出W3C所存在的问题。W3C正在为整个信息和通信基础结构建立一个基础。但是批评家们说,在其开发过程中享有发言权的人太少了。相反,硬件和软件公司,尤其是Netscape和Microsoft公司,控制了W3C。批评家们认为,W3C应当反映内容开发商的需求。

　　为了提高声望,W3C确实邀乔腚了数位内容专家为其工作组提供建议。但是一个更为正式的组合,例如一个能够代表许多Web开发商和站主,并且在W3C中享有投票权的咨询组织,可能会有助于使HTML——最终使Internet——更能为每一个人所使用。位于纽约市的Web站点开发商Spiral Media公司的技术主任Mitch Golden说,”在此之前,我们将沿着一条尚未经过仔细考虑的路前进,而且我们将遇到所有这些我们将不得不永远忍受下去的问题——就像我们仍忍受着DOS的局限性一样。” 电子先驱者基金计划主任兼站主Stanton McCandkish同意这种看法。尽管是IETF代表,但他个人认为:”从目前的状况看,HTML存在严重缺陷,可W3C却更热衷于增加一些细小的功能,而不是修正更深层次的核心问题,如应把HTML作为一种文档显示系统,而非一种新的广告媒介。”许多Web开发商认为,W3C现在把重点放在动态HTML技术上的方向是错误的。在线专栏作家、软件开发者DaveWiner说,动态HTML过于强调TV式的画面快速转换。相反,他认为,W3C应当把HTML发展成为一种更加成熟的静态语言,使之能够如同台式机那样具备提供多种极具吸引力的文档的功能。

　　批评家们还说动态HTML所要求的编程量过大。这将使Web站点开发商使用起来成本更高,也更困难,而实际上这并不是必需的。例如,批评家们热舷为,设计人员应当能够在一个网页上随意移动图像,而毋需编写一段程序来完成。Golden说:”这把本来不应成为编程问题的问题又变成了编程问题。” Microsoft和Netscape公司坚持说W3C制定了真正的开放式标准,并且这是确保不使Web陷于一片混乱的唯一途径。

　　”IETF和W3C都是优秀的组织,它们从事着一种使事情按程序运作的令人兴奋的工作。

　　”Gates说,”我们已为之倾注了大量的人力和时间。我们认为它们是计算机工业的伟大贡献者,它们就是开放的标准。”