IT也有同样的问题：多动症（ADD）。当这个理念最终得到认可，业内的权威人士、销售人员以及业内标准制定者就会想出另一个让我们困惑的新名词。在IT业内逐渐熟悉了这个三个字母的缩略词之后，hypester就会谈论面向网络(WOA)。介于ZapThink已经厌倦了这种旧瓶装新酒的把戏，我们不禁要问：WOA理念中有什么新的内容？如果这里真的有新思想，里面会有内容吗？更为重要的是，如果WOA里面真的有新思想，这些新思想和SOA有什么区别呢？

　　什么是WOA

　　在我为ZapFlash撰写这篇文章时，面向网络架构还没有维基百科进站网页，这意味着那时候人们还没有意愿建立一个这样的进站网页（尽管编写这样的一个进站网页很可能刺激人们创建一个入口）同样，这样说明，这个条目太过新颖，很难让人们达成一致给出一个统一的定义。但是，过去的一年中，有好多博客都纷纷发表自己的看法，相应的研究工作也得到了许多可喜的成果，里面给出了一些更为具体的定义。

　　Nick Gall是最早倡导WOA的人，他将WOA定义为“是一种架构模式，SOA的下属模式，这种模式建立在网络架构的基础之上，并且还有几个限制条件：在全球范围内链接、分散式，通过自身描述信息统一进行中间数据处理，他将其定义为SOA、网络和REST结构，以及技术实施模式的结合体。Dion Hinch cliffe进一步将WOA定义为“类似HTTP和XML网络协议的核心部分”依照他的观点，可以为Web服务提供一个简单的、伸展性更强的方法。他进一步阐述到“传统SOA和WOA理念之间的真正区别就是WOA倡导使用REST，这种方法可以利用HTTP作为Web服务，功能更为强大，更受欢迎。

　　我们要问的第一个问题是，代表性状态传输（REST）不过是WOA的品牌重塑。实际上，Dion Hinchcliffe自己对REST的基本概念也不是很清楚。他认为WOA这个概念“只要涉及到REST和WOA，没有什么比HTTP更为复杂了”同时我们在ZapFlash前面也曽提到过，REST和SOA二者之间是互补的，这一点可以在Hinchcliffe对SOA和WOA处理方法中可以得到应用。

　　关于REST-WOA重叠性问题可以这样解释，不是所有的REST应用都是WOA，不是所有的WOA实施都必须是RESTful。最早杜撰这个词的Nick Gall在自己的博客中向我们描述了更为深刻的见解，他说：“我觉得对于REST的讨论都集中到了宗教方面，网络架构则会迷惑大众，因为它一开始是针对用户-系统互操作而制定的，而不是针对系统—系统互操作的，WOA实际上就是REST旧貌换新颜，对于SOA尤其适用。”

　　没有一个WOA的倡导者认为WOA可以取代SOA，而且认为WOA只是SOA实施的一个子集或者一种模式。Nick Gall曾经说过“WOA描述了SOA的一个子集，这个子集可以满足网络架构的要求。ZapThink也同意这个观点。面向服务架构是一种企业架构方法，原始目的是为了实施服务，对于那些试图用面向网络方法解决SOA问题的人，服务实施的RESTful模式和以及服务设计的面向REST模式可能会有帮助。如果是这样的话，为什么还要费力把这个新理念称之为WOA呢？为什么不称之为面向网络SOA呢？

　　用户可以依照以下几条准则定义服务并协调服务之间的互操作：

　　·遵循ZapThink定义的SOA准则以及其它准则以便确保你的服务得到适当抽取，是松耦合的，可以组合，并且收到制约。

　　·每一个面向Web服务都要有一个意义清晰，独特的URI，以便定位网络上的服务。

　　·用URI来定位并按照它与其它服务的关系分类定义服务。

　　·用确实的网络方法(POST， GET等)与服务进行互操作。

　　·减少对专有中间件的依赖性，协调服务互操作，用普通的网络基础设施满足SOA基础设施需求。