规避SOA治理技术影响的9条战略

日期: 2009-11-10 作者:webmaster 来源:TechTarget中国 英文

  对很多企业而言,开展SOA活动包含了在员工、培训、硬件和软件上的大量投资。但遗憾的是,有不少企业往往忽略了通过部署SOA治理基础架构来保护他们的技术投资的重要性。

  治理和服务周期

  在开始探讨治理战略之前,让我们先从治理和服务周期的角度来归纳一下SOA的几个主要阶段:

  1.设计阶段;

  2.测试和质量保证阶段;

  3.运行阶段。

  根据每个阶段的不同,所涉及到的治理流程和技术要求也不同。

  在设计阶段,严格的治理技术可起到以下作用:

  - 元数据管理;

  - 服务发现;

  - 服务构成与模型制定;

  - 发布策略。

  在测试和质量保证阶段,治理技术可起到以下作用:

  - 服务单元验证和互动构成;

  - 策略实施;

  - 安全合规;

  - 服务绩效预测。

  而在最后的运行阶段,治理的重要性就更大,其作用包括:

  - 服务等级协议;

  - 全局控制;

  - 错误报告和管理;

  - 绩效监控。

  治理技术战略:

  1. 将治理技术作为整体SOA路标的一部分

  适用范围:所有服务生命周期阶段

  有些企业习惯等到服务部署后才开始治理。这其实是一种错误的做法。推迟治理意味着今后你将需要付出额外的努力和成本。这些额外的负担严重时会危害整个SOA活动。因此,应当严格避免等到有“足够”的服务才开始考虑治理这种观念,及早作出治理工作的安排。

  2.确保治理平台与服务开发技术相容

  适用范围:设计阶段

  在选择治理平台时,首先要确保所选技术是可用的。如果你的治理平台只支持一种开发技术(比如。NET或Java),那么最终你可能需要安装多种治理软件。

  接下来的一步,就是在开源和所有权解决方案之间作出选择。

  开源解决方案的优势包括:

  ·不会受到厂商的主导和局限。

  ·减少资金投资。

  所有权解决方案的优势包括:

  ·能够与设计、开发和管理工具的高度集成。

  ·采购比较简单省心,可以即买即用。

  3.确保治理平台支持所有的服务部署技术

  适用范围:设计阶段

  有不少人将Web服务看做是实施SOA的唯一方法,事实上,其它技术也同样可以胜任这一工作,其中包括Java objects、CORBA等等。重要的一点是,你的治理平台必须能识别这一系列的服务,不管选择的是何种实施战略。

  如果你所选择的治理解决方案无法满足这些要求,那么结果要么就是只能进行部分治理,要么就需要再添加其它治理平台。相信这些结果都不是企业希望看到的。

  4.认识测试在整体SOA治理中的重要性

  适用范围:测试和质量保证阶段

  在“测试”上给予足够的重视和时间,同时测试的内容不仅是针对个体服务,也要包含复杂的多重服务组合。合成测试通常是由回归测试(regression testing)的绩效所驱动。由于在运行时的合成使用很难去辨识,因此最好是部署监控技术来判别真正的服务互动。最后,鉴于测试和治理两者之间密不可分的关系,建议在你的整体治理环境中集成有效的测试软件。

  5.收集治理相关的重要度量并定期评估

  适用范围:运行阶段

  现代治理平台能捕捉大量的操作型数据,而收集足够的度量是评估和采取行动的基础。这些度量通常需带有智能,可用来预测和防止问题的发生。或许有些治理解决方案的图形化能力参差不齐,但你可以采用一些BI产品作为补充来对数据加以分析。

  6.在多层IT资源中追踪SOA活动

  适用范围:测试、质量保证和运行阶段

  尽管SOA活动的目标是将商业逻辑集中到可重用的服务上,但是具体到结构的搭建,就会牵涉到很多活动组件。其中任一组件的失效都会造成问题,而要识别出问题的源头更是庞大的工作量。况且在很多情况下,问题并非出在服务上,而是在下层资源上。
  不过用户不会去关心问题出在哪里,他们只要问题得到解决或防止。因此,治理平台要能够监控资产并与资产互动,优秀的治理解决方案可以防止问题的发生,及帮助你快速解决问题。

  7.选择治理技术前先准备好RFP

  适用范围:所有阶段

  评估和选择解决方案是一件繁重的任务,从一开始,你就要去了解到底需要什么:按照你选择数据库、应用服务器和其它基础架构技术的方式,编写一个能够反应出企业实际需求的RFP(软件需求提案)。

  如果公司内部缺少这方面的经验,可以考虑聘请外部顾问来编写。然后让厂商认真参考RFP,这时应注重质量,而不是数量。一旦收窄了治理解决方案供应商的范围,下一步就可以要求厂商提供试运行来验证解决方案的实效。

  8.避免要求修改代码的治理工具

  适用范围:设计阶段和运行阶段

  为了能有效使用,有些治理产品在购买后需要进行一定程度的代码修改。这就对开发人员产生了很高的要求,稍有错误,就会造成数据的不准确和不完整,导致最终决策的偏差。代码编写会给开发人员带来更大的复杂性和变数,降低有效治理的可能性。

  9.确保工具适合现有IT治理格局

  适用范围:运行阶段

  对于大部分企业而言,SOA会带来一系列的新工具、新流程和新工作方式,而“治理”这两个字,其实已不算一个全新的概念。实际上,IT治理技术许多年前就已存在,这些治理工具通常被用来监控服务器、客户端、网络和软件应用的健康度。随着服务在整体运算架构中所占比重越来越大,理想的方法是将SOA治理工具无缝与其它IT管理平台集成,否则,独立工具所带来的额外复杂性和培训要求只会降低人们使用治理软件的意愿。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

相关推荐

  • 事件驱动框架和SOA在空军的应用

    空军正在利用SOA来改善数据共享,并实时跟踪战机,美国空军机动司令部的Michael Marek解释了企业可从中学习的经验。

  • SOA治理模型核心:人

    治理在IT领域非常关键,但是很多时候企业的做法往往太过单向,企业SOA治理模型往往忽视了所有部分当中最关键的组件:人。

  • 揭秘New Relic APM技术细节

    New Relic应性能管理(APM)套件主要用于Web软件开发。它允许用户在面向服务的架构(SOA)上跟踪关键事务性能,并且支持代码级别的可见性来评估特定代码段和SQL语句对性能的影响

  • 仅凭SOA和云无法解决业务数据管理风险问题

    SOA和云可以是某些恼人问题高效的解决方案;这一点我们已经知道了。但是也要记住它们并不是所有事情的直接答案,特别是当你的问题是业务数据管理风险,而不是技术问题时。