迷思5：RIA连接资料库很困难

　　不懂程式的逻辑可能会有这方面的误解。过去设计人员设计网站的内容，多是动画及图示的展现，当RIA走进企业应用，必须存取资料库再动态产生内容，许多设计师误以为这些内容必须以画图完成。

　　无论Flash或Silverlight都是前端展示层的技术，而资料库存取属于后端应用，所以两者并无关联，开发者可透过各种资料系结技术串连资料库，并没有实作上的困难。只要连结资料库，再抓取资料再送至前端即可。

　　以Flash为例，开发者可根据后端采用的技术Java、PHP、JSP选择的连结资料库的方式。而前、后端资料的传递，则可透过HTTP、Web Services、XML或传统的Get/POST等协定互通。

　　而.NET阵营则是.NET Framework原有的资料系结功能，例如ADO.NET或者Visual Studio 2008将推出的LINQ(Language Integrated Query)等，都可以轻易地串连元件与资料库，几行程码再加上一个SQL述句即可完成。

　　迷思6：工程师不需要学习设计工具

　　无论Silverlight或Flex技术，都需要程式逻辑辅助才能真正‘动’起来，RIA是开发与设计合作的成果，但双方的协同合作需要了解彼此的领域知识，才能避免鸡同鸭讲的情况。

　　设计人员设计的动画或者控制项的变色/缩放或者物件的重叠效果，最后都会转化成程式的逻辑，开发者若不了解设计工具的运作，就不知道该从何处下手。

　　其实观察传统的网页开发模式，不难发现设计人员通常是负责按钮或场景等平面设计，剩下的工作都是开发者包办。吕维德也坦承：‘设计人员画出版型、大体上切割好之后，就由工程师主导。’

　　网站进入实作阶段，多数动态效果都是由程式逻辑控制，工程师有必要了解设计领域的知识，甚至具备美学的基础，才能与设计人员合作。

　　再者，若企业决定委外寻求视觉设计公司的协助，工程师必须担任企业与视觉设计公司沟通的桥梁，了解设计工具的必要性就更高了。

　　迷思7：企业不需要培养设计人

　　目前由于视觉与互动设计人才，在企业应用领域相当缺乏，因此RIA专案确实以委外开发居多，但是随着RIA技术的推广，以及开发工具内建视觉设计的机制，企业已可以轻易在软体中加入动态的视觉效果，委外不见得是必然的选项。

　　其实，简单的互动机制就可以大幅提升软体的易用性，台湾微软特约资深讲师李智桦分析：‘事实上，10个工程师中约有2个是美学素养不差的人才。’所以企业可从既有工程师中，寻求具基本设计能力的人才，而随着RIA的逐渐普及，软体的视觉设计水准也会提升。

　　视觉设计公司与客户是采专案合作模式，所以企业若是寻求长期的顾问服务，成本相对提高很多，再加上跨产业与领域的合作，存在许多沟通的问题，因此失败率很高。

　　内部的设计人员，也许美学素养比不上视觉设计公司，但仍可担任软体的‘化妆师’，协助企业提升提高系统的易用性，降低使用的门槛。

　　迷思8：设计人在企业没有舞台

　　设计人员常被称为‘美工’，一直以来在企业中的地位不高，但是当企业开始重视软体的‘门面’，这类的人才的需求及价值将明显提升。

　　社会把设计人员极端化，认为学艺术的人往往不修边幅、日夜颠倒、不守规范，事实上未必是如此。如果个性可以接受新鲜事物，愿意参与企业各种产品的包装，那么设计人员便有机会提升企业的整体美学素养，因此重要性不言可喻。

　　设计人员在企业内有没有升迁的机会，与个人特质有关。而进入企业体系的设计人员，李智桦认为：‘他们的职业生涯其实与开发者的立足点相同。’很少开发者是一辈子写程式，最后多数也会走向管理职工作。

　　当设计人员有机会参与产品的包装，而且是在专案的初期就加入，负责勾勒对外的形象和呈现方式，并担任各部门与开发团队之间沟通与协调的角色，如果足以担此重任，表示他具备很好的待人接物能力，这样的人才也会是主管或产品行销人选。