Oracle对因商标更换所导致的Java 6u21更新问题反应迅速。从那时起，Oracle就开始重新构建Java安装，对于Windows机器来说，现在的发布构建名变成了1.6.0_21-b07；因为该问题只影响到了Windows，因此Solaris与Linux的版本号依旧为1.6.0_21-b06。

　　Oracle因快速的问题响应与解决能力而备受称赞。Eclipse加载器使用了官方不支持的API检测厂商，因此Oracle根本没必要解决这个问题；然而幸运的是，Oracle赶在Eclipse发布新的Eclipse构建版之前解决了这个问题。Eclipse基金会的市场总监Ian Skerrett在一篇名为“Oracle证明了自己对社区的巨大支持并修复了Eclipse”的文章中表达了对Oracle的感激之情。

　　但遗憾的是，Ed Burnette在ZDNet博客上使用了颇具挑战意味的标题“Oracle更换了Java商标，导致Eclipse崩溃”，接下来这篇博客又被Slashdot等网站转载了数次。颇具讽刺意味的是，Ed的博客实际上说的是周一发布的修复并没有解决问题——但由于Twitter 140个字符的限制，博文的标题变成了消息内容，后面跟着的是Ed博文的链接。

　　Twitter等社交网络的出现也加快了事件在公众间的传播速度：

　　即便是表面看起来无伤大雅的改变也会导致撞击效应（knock-on effects）。JVM团队根本想不到会发生这种事，Eclipse团队也不可能事先预料到商标会发生变化。然而，即便是小小的撞击效应“这么做根本没问题”也会导致难以预料的后果。最好的做法是发布一个bug修复版，将其余不必要的变更放到下一版当中。

　　新闻标题的重复次数要远远高于内容。尤其是Twitter，只有标题才适合于在Twitter上发布。如果通过“tweet this”按钮不断发布标题（就像ZDNet所为），那么它的传播速度要远远高于内容本身。有些人并不会阅读内容，只是根据标题来推断内容而已。

　　无论如何，JDK7都会修改商标。Oracle为了获得Java版权而投入了大笔金钱，他们会在JDK7发布时修改商标。这应该是个前兆。

　　这不仅仅是Eclipse Helios的问题。早在Eclipse 3.3中就使用了这种检测方式。Eclipse的任何版本都会遇到这个问题，但目前的修复计划只针对Eclipse Helios。

　　Eclipse不仅仅只是个IDE而已，它是个平台。因此，这个问题不仅仅只影响到最新、最棒的JDT（在任何情况下，只要开发工具更新了，开发者都会立刻升级）。然而，还有很多下游IDE和应用是基于Eclipse的商业应用；IBM拥有一整套工具，Windriver与Oracle也一样。在某些情况下，产品路线图要比Eclipse晚了整整一年时间；还有很多公司在为基金会与提交者支付报酬。“请升级到最新版以保证运行的稳定性”这句话无异于敲诈勒索。
 
　　这个变化对Eclipse造成了不利影响。要是没有Oracle敏捷迅速的思考与社区的团队精神，Eclipse（平台或是IDE）的所有下游使用者都会受到影响。六年来，Eclipse的发布过程说明：自从每年的同期发布出来后，Eclipse几乎就没遇到什么关键问题，到第5或第6个里程碑时，几乎所有的问题都已被解决掉了（但有时需要返工到Eclipse m5a或m5eh）。但今年9月的3.6.1发布计划还没法修复这个问题，更不必说Galileo 3.5.3版了。Eclipse还从来没有遇到过发布后出现这么大问题的情况呢；虽然问题不是他们造成的，但能够保持对问题的快速响应可以表明他们是负责任的软件开发者。微软“Patch Tuesday”的批评家说到，将关键的补丁放到下一个发布周期中是断然无法接受的事情，Eclipse的发布过程也是如此。

　　Oracle已经表明了其足够的灵活性，可以在发布期间解决问题，但他们的做法是推迟而不是转移问题。未来，Eclipse应该负责解决这个问题，他们不该仅仅负责使用IDE的那些人，还应该负责那些没有使用稳定版来构建应用的开发者。