在许多面向服务架构举措的背后，应用现代化、互操作性和整合是关键因素。加入上述内容，可以减少总成本。然而，SOA并不适合所有的组织，它是使业务流程管理和动态业务流程实现业务的灵活性的基础。

　　专家强调，组织从事这条道路，必须区分面向服务和面向服务架构，确定遗留代码是否写的足够好，可以通过现代化获益，这需要有一个计划。

　　“人们使用现代化方法有很多原因；现代化是一个超集，” Forrester的首席分析师Phil Murphy说，“有时，在一些小的事情上是错误的应用，以致于他们根本不能弄清SOA。”

　　“当这些事情不能一起讨论，或者它是一人就能完成的单一的应用的时候，那么SOA存在一个机会，它把应用分解成一些小的可重用的功能块，然后进行重写，”他继续说道。

　　SearchSOA.com、TechTarget应用开发组和Forrester Research在四月份进行的的SOA调查，受访者希望在SOA中把提高数据整合作为最高利益，其次是使传统的应用集成、提高应用程序的灵活性、整合不同部门的应用和降低成本。

　　据IT咨询和客户开发公司Summa的战略解决方案的经理说：“一些小的组织没有必要移植到SOA，但是对于很多公司为了两个或者三个以上的系统整合，使SOA变得很有意义。SOA更重要的事情的垫脚石和基础。”

　　“当你面对BPM、动态业务流程或者事件的时候，如果你没有SOA的基础，仍然可以做那些项目，”Armstrong继续说，“但是，你这么做是没有效率的，或者你没有成功的机会。尤其是动态业务流程，这个观点是让你能够重新安排，并让系统与正在运行的BPM整合到一起。如果没有服务，你做的不会那么容易。”

　　全球IT咨询公司Sogeti解决方案和交付的副总裁Leigh McMullen争辩到：“然而，SOA不总是能够解决现代化或者整合的问题，如果你的应用程序有良好的结构，它也许会很好地适合SOA。如果它是一堆垃圾，SOA也不会变成救世主。”　　

　　“现代化的方法取决于应用的错误之处，”Forrester的Murphy说。“我看见很多人都来承担责任，特别是当UI很丑的时候，他们都想换掉这个应用。在优秀的架构的应用中，它完全能接受，暴露那些工作作为服务，所以你有一个表示层的接口。但是在一个不好的架构中，你不想那么做，因为它会被弄乱。”

　　在《没有SOA就没有面向服务》 、 《相同的应用集成是否有共同之处？》中，我们将继续为您介绍相关内容。