SOAP规范描述了SOAP信封可以包括一个可选的消息头部分。该消息头用来传输并不属于实际消息的有效载荷部分的数据。WSDL规范定义了如何将SOAP消息头数据声明为Web服务定义的一部分。在WSDL定义中有两种定义SOAP消息头的方式:显式和隐式消息头 。
SOAP消息头的样式
SOAP消息头的典型应用是用来传送上下文的数据。例如,如果消息中包括数字签名,那么此签名将最有可能在SOAP消息头中传送。另一个例子是用于Web服务,这些服务支持与客户端之间进行某些形式的会话。一旦建立了这样的会话,它们就要求应该将特定的标识符与每个请求一起发送。 WS-AtomicTransaction规范同时还描述了一种非常类似的机制, 这种机制用于在多个Web服务之间运行交互的协调性序列。
TT SOA编辑推荐:简单对象访问协议SOAP学习手册
WSDL规范提供了两种不同的识别SOAP消息头字段用法的方法。在显式消息头中,用户将消息头的所有信息添加给服务的portType了。它作为附加的参数显示给客户端。这种样式的优点在于客户端能够直接将所有的信息传送给该服务。其不足之处就是它经常将服务的外部接口和与它的业务意图毫不相干的信息群集在一起。
下面是使用隐式消息头的好处:消息头信息并不是portType的一部分,因此不会影响服务的功能性接口。另一方面,隐式消息头很难作为标题以编程的方式处理。
在更加深入了解有关编程方面的详细信息之前, 我们来看一看这些不同的样式是如何定义的。
WSDL中SOAP消息头的绑定类型
描述SOAP头不同演示的最简单方式就是从实例开始讲述。下面清单1中的WSDL摘录是摘自以前的解释SOAP消息头用法的一篇文章:
清单 1. WSDL中SOAP消息头的绑定
以下是引用片段: <wsdl:definitions targetNamespace=”http://soapheader.ibm.com” …> <wsdl:types …> <schema elementFormDefault=”qualified” …> … <element name=”quote_timestamp” type=”xsd:dateTime” /> </schema> </wsdl:types> <wsdl:binding name=”StockServiceSoapBinding” type=”intf:StockService”> <wsdlsoap:binding style=”document” transport= ”http://schemas.xmlsoap.org/soap/http”/> <wsdl:operation name=”getLastSellPrice”> <wsdlsoap:operation soapAction=””/> <wsdl:input name=”getLastSellPriceRequest”> <wsdlsoap:header message=”intf:getLastSellPriceRequest” part= ”request_header” use=”literal”/> <wsdlsoap:body parts=”parameters” use=”literal”/> </wsdl:input> <wsdl:output name=”getLastSellPriceResponse”> <wsdlsoap:body use=”literal”/> </wsdl:output> </wsdl:operation> </wsdl:binding> … </wsdl:definitions> |
您能够看到在WSDL文件的绑定部分中特别的位置上使用了一个名为<wsdlsoap:header>的元素。它包含在<wsdl:input>元素中,该元素告诉用户在该处存在SOAP消息头片断,可作为操作的部分请求消息。<wsdlsoap:header>元素的内容能够识别在消息头中传送的消息部分。
这样做显得非常简洁易懂,但这是显式消息头还是隐式消息头?显然,从上面的摘录来看,不能准确区分。它其实可以是两种方式的任意一种,这是因为:消息头绑定定义了消息intf:getLastSellPriceRequest中名为request_header的部分,而它又是SOAP信封的消息头部分。这种消息头样式依赖于此消息部分是否被用于Web服务的portType中。让我们详细地研究一下这两种情况。
显式消息头
如果消息头是服务<portType>的一部分,那么就可以调用消息头定义显式。换句话说,名为request_header的消息部分必需在portType中使用,如 清单2所示。
清单 2. WSDL 中的显式SOAP消息头
以下是引用片段: <wsdl:message name=”getLastSellPriceRequest”> <wsdl:part element=”intf:getLastSellPrice” name=”parameters”/> <wsdl:part name=”request_header” element=”intf:quote_timestamp”/> </wsdl:message> <wsdl:message name=”getLastSellPriceResponse”> <wsdl:part element=”intf:getLastSellPriceResponse” name=”parameters”/> </wsdl:message> <wsdl:portType name=”StockService”> <wsdl:operation name=”getLastSellPrice”> <wsdl:input message=”intf:getLastSellPriceRequest” name= ”getLastSellPriceRequest”/> <wsdl:output message=”intf:getLastSellPriceResponse” name= ”getLastSellPriceResponse”/> </wsdl:operation> </wsdl:portType> |
请注意名为getLastSellPriceRequest的消息包括两部分。一部分加入到SOAP请求消息的消息体部分,另一部分加入到消息头中。清单 3 显示了WSDL文件的相关部分,WSDL文件显示了这两个部分:
清单 3. WSDL-SOAP绑定中的显式SOAP头
以下是引用片段: <wsdl:input name=”getLastSellPriceRequest”> <wsdlsoap:header message=”intf:getLastSellPriceRequest” part= ”request_header” use=”literal”/> <wsdlsoap:body parts=”parameters” use=”literal”/> </wsdl:input> |
<portType>元素定义了Web服务的外部接口。它定义了哪些数据要作为请求消息的一部分发送。如果这些请求数据在该请求消息的SOAP消息头部分中传送,那么用户就可以调用这个显式消息头。该操作同样分别适用于部分(或者全部)的响应消息被定义为头元素的情况。
隐式消息头
这种情况要简单些,是这样吗?如果在消息头中传送的消息部分没有在<portType>元素中显示,那么它就是一个隐式消息头。清单 4 显示了这种消息头:
清单 4. WSDL中的隐式SOAP头
以下是引用片段: <wsdl:message name=”getLastSellPriceRequest”> <wsdl:part element=”intf:getLastSellPrice” name=”parameters”/> </wsdl:message> <wsdl:message name=”getLastSellPriceResponse”> <wsdl:part element=”intf:getLastSellPriceResponse” name=”parameters”/> </wsdl:message> <wsdl:message name=”getLastSellPriceRequestHeader”> <wsdl:part name=”request_header” element=”intf:quote_timestamp”/> </wsdl:message> <wsdl:portType name=”StockService”> <wsdl:operation name=”getLastSellPrice”> <wsdl:input message=”intf:getLastSellPriceRequest” name= ”getLastSellPriceRequest”/> <wsdl:output message=”intf:getLastSellPriceResponse” name= ”getLastSellPriceResponse”/> </wsdl:operation> </wsdl:portType> |
该清单显示了所定义的三个消息,其中只有两个用于<portType>。第三个名为getLastSellPriceRequestHeader根本就不予使用。现在假定SOAP绑定如 清单 5 所示:
清单 5. WSDL-SOAP绑定中的隐式 SOAP 消息头
以下是引用片段: <wsdl:input name=”getLastSellPriceRequest”> <wsdlsoap:header message=”intf:getLastSellPriceRequestHeader” part= ”request_header” use=”literal”/> <wsdlsoap:body parts=”parameters” use=”literal”/> </wsdl:input> |
这里可能存在SOAP头作为消息的一部分被发送,甚至消息头根本没有在WSDL定义中声明的情况。可以认为这是隐式消息头的另外一种形式。但是通常情况下,它被认为是一种向不包括在WSDL定义里的SOAP消息中添加部分的不够好的样式,因此本文没有讨论这种情况。
<wsdlsoap:header>元素再次引用到了消息部分,它并没有在<portType>中使用。因此,该消息头是一个隐式消息头。
SOAP消息表示
请注意每种SOAP消息头的电线传输格式都是相同的:在消息的SOAP消息头部分传输信息。换句话说,查看SOAP消息时无法判断出它在相关的WSDL定义中是定义为隐式还是定义为显式消息头。清单 6 显示了样本Web服务的SOAP消息:
清单 6. 带有消息头的 SOAP 消息
以下是引用片段: <soapenv:Envelope …> <soapenv:Header> <p677:quote_timestamp > <p677:ticker>IBM</p677:ticker> </p677:getLastSellPrice> </soapenv:Body> </soapenv:Envelope> |
既然用户已经掌握了两种消息头样式的定义,那么这对用户在使用JAX-RPC开发Web服务有什么意义呢?JAX-RPC规范讨论了关于所谓的隐式和显式服务上下文方面的知识。尽管服务上下文有可能映射到SOAP消息头定义中,也可能没有映射到SOAP消息头定义中,但是在此用户可以认为它们是一回事。规范因此描述了显式的服务上下文如何映射到服务的远程接口中,而隐式的上下文通常却不能这样做。
坦白地说,这表明显式消息头(或者服务上下文)相对容易处理,因为它们都映射到Web服务的Service Endpoint Interface (SEI)中了。SOAP消息头中传递的消息部分成了SEI的附加参数。例如,用于WSDL并且带有上述显式定义的SEI如清单 7 所示:
清单 7. 显式消息头的服务端点接口
以下是引用片段: public interface StockServiceExplicit_PortType extends java.rmi.Remote { public com.ibm.soapheader.GetLastSellPriceResponse getLastSellPrice(com.ibm.soapheader.GetLastSellPrice parameters, java.util.Calendar request_header) throws java.rmi.RemoteException; } |
运行的时候,将传入的值作为request_header参数输入到请求消息的SOAP消息头中。
现在宁可能会猜测隐式消息头实例中接口的形式。这里根本不存在任何对消息头部分的引用!这种工具完全忽视了这方面并生成了如清单 8 所示的SEI :
清单 8. 隐式消息头的服务端点接口
以下是引用片段: public interface StockServiceImplicit_PortType extends java.rmi.Remote { public float getLastSellPrice(java.lang.String ticker) throws java.rmi.RemoteException; } |
虽然本文没有深入探讨这个话题,但是在本实例中,输入和输出的参数不能像以往一样封装到新类中,注意到这一点是很有意义的。
Java编程中的隐式消息头处理
那么用户如何处理将隐式消息头定义在JAX-RPC中的Web服务呢?规范中并没有说明,因为只有那些包括在portType中的元素才能生成到服务端点接口中去。
不仅如此,不同的JAX-RPC厂商可能提供不同层次的支持。处理隐式消息头的一种方法就是使用JAX-RPC处理程序来管理消息头的上下文。处理程序能充分的访问客户端和服务器端的SOAP消息,包括消息头。但是用户如何才能将正确的内容从客户端应用程序传送到处理程序呢?可以使用 avax.xml.rpc.Stub接口上的_setProperty()将信息传送到客户端代理对象。处理程序可以在那里使用javax.xml.rpc.handler.SOAPMessageContext.getProperty()方法检索信息。本文的实例向用户显示了这种机制。
在服务器端,还可以使用JAX-RPC处理程序处理隐式消息头。除此之外,可以将 SOAP 消息头信息通过javax.xml.rpc.server.ServiceLifecycle接口传送给服务实现。我在该系列以前的技巧中解释了如何使用该接口。这里再次涉及到了复杂实例的代码样本。
结束语
在Web服务中有两种不同的定义SOAP消息头字段用法的方法,即隐式消息头和显式消息头。两者的不同之处在WSDL定义中可以轻易体现出来。尽管它看起来是一个很小的设计细节,但它对生成的JAX-RPC Java代码有极大影响。特别是在隐式消息头实例中,必需编写(或者生成)额外的代码来处理不属于portType部分的消息头信息。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
API设计:如何正确开发应用程序接口
在交互组件化软件的世界里,没有比让组件之间以及组件与移动设备和浏览器之间进行连接的应用程序接口(API)更重要的东西了。
-
REST vs. SOAP:如何挑选最好的Web服务
在应用没有任何服务器端的组件情况下,有没有可能直接通过我的应用数据库直接使用这些Web服务?
-
BEST:SOAP/XML和REST的替代方案
虽然拥有大量的机架服务器,以及大量软件开发人员的组织,基于web和集成服务的SOAP和REST很适合他们,但也会出现问题。
-
REST和SOAP 谁使移动应用最受益?
你应该听说过REST,如果在移动应用开发中使用REST,而不是使用SOAP,最大好处是什么?