强大的社区志愿开发人员通常被引证为采用开源技术的优势。但是这些社区也有一个缺点。由于许多开发人员的参与，导致了分歧和混乱，这样会阻止项目的发展。

　　期待已久的开源项目JDK 7发布了。最近在 TheServerSide.com 上讨论的是否开放Java运行时环境的源码问题，不能归咎于其发布的延误。

　　“我们不禁怀疑，Java7的延迟发布的真相是否和由Java开源开发社区驱动的这个特定版本的产品没有关系，”TheServerSide.com的编辑Cameron McKenzie写道，“我们为开源的JDK的实施付出的代价仅仅是延迟发布吗？”

　　读者的发馈似乎表明开源和障碍有关。“我猜想开源会有些影响。你必须更严格地建立一个真正的互操作规范，”评论家James Watson写道。 评论家Christoph Kutzinski似乎也同意这一观点，Kutzinski说：“我想整个开源JDK耗费了大量的资源，因此延迟是可以理解的。”。
但是，开源不一定使项目开发变得缓慢。“没有任何开源的产品总是准时的，或者至少不能晚2年的呢？”评论家Sapankumar Parikh写道。“我知道的一些产品是KDE、 openSUSE、Ubuntu、Eclipse、Ruby on Rails。 我认为开源社区不是发布延迟的理由。”

　　McKenzie不怪开源社区，但是他的确认为它在JDK7的延误中的作用是值得考虑的。“在新的JDK发布中，为了这个不寻常延误，怪罪开源社区是不对的，”他写到，“但这是在回避问题，‘为什么花了这么长的时间呢？’仅仅是从Java6转移到Java7没有庞大的欲望，还是有更多政治的或不法的事情在幕后呢？”

　　“政治动荡”阻碍开源项目

　　虽然JDK7是一个独特的例子，MCkenzie提起了一个影响很多开源项目的问题。发生在开源社区的不寻常的政治阻碍了开源的发展。

　　作者兼开发人员Jeff Genender说：“开源的问题有时能引起政治动荡，不同的成员对开源产品中的一些功能与模块往往有不同的意见。这种情况往往会靠投票的方式来解决。”

　　民主化的出现是因为开源项目缺乏结构和等级，这往往体现在商业产品的开发团队上。相反，非正式的领导人要脱颖而出。作者兼开发人员Eugene Ciurara说：“人们启动了一个名为‘benevolent dictator for life（生活独裁者）’的项目，你必须像政治家一样成为一个优秀的技术专家。”

　　成功的项目是需要政治技巧的。“如果你变成了一个独裁者，你会引起人们的反感，他们将离开，”Ciurara说，“另一方面，如果因为代码来回反复，从未到达发布的日期，你会让很多有观点的人失去兴趣。”

　　开源政治依赖于它的经济。与率领商业产品不一样，为一款免费的开源产品，独裁者不会监管它的经济效益。“作为一个开源用户，你需要修补漏洞，但你不能利用这点来说服厂商，” 作者兼开发人员Ted Neward说，“你当然可以花钱解决问题，但这是一种不同的商业往来。”这项规定使很多工作在传统的商业模式外的公司警惕开源软件。