在SOA的浪潮中，厂商们都积极地重新调整自身已有的产品组合。也都会借此机会大张旗鼓地宣传他们的技术和产品是最适合用户的。

　　在IBM喊出“软件即中间件”的口号时，几乎所有中间件厂商都在借助SOA实现了发展和跨越，并被业内用户广泛认识，不过就在这个时候，一些意外出现了……

　　分布式SOA姿态强硬

　　在SOA被炒得火热的时候，大家对SOA提出的问题却越来越多，例如SOA如何保证服务质量？SOA如何保证服务安全性？SOA如何进行综合治理？在这个时候，IONA公司开始推广一种分布式SOA的概念。

　　但目前最常见的SOA方法是基于平台的集成方法。这个平台类似于SOA集成服务器，它采用多种集成技术，为其他有需要的应用和服务提供可重用的业务服务。大多数厂商提供的这个平台以企业服务总线的形式出现，也有一些厂商采用其他形式，比如围绕BPM进行业务流程集成。

　　IONA公司大中国区总裁薛志勇先生表示，当前企业和供应商之间的边界变得越来越模糊，企业和业务的价值链将越来越呈现出分布式的特点，以分布式状态存在的信息将成为企业的核心资产。

　　从概念上来讲，SOA与生俱来就应该是分布式的。在部署和使用可共享和可重复使用的功能和服务方面，分布式SOA架构是一种简单易行的途径。SOA的目的就是要变革IT系统的构建方式，由原来建立专有的单一应用变为建立更为高级和整合的应用，从而充分利用已有的、可以共享和重复使用的功能和服务。

　　互联网就是迄今为止规模最大的分布式应用，分布式SOA架构具备互联网的这种分布式特性。当用户使用浏览器点击URL链接时，其请求并不是通过安装在服务器或Hub的中央控制程序来路由，而是由浏览器直接传递到请求页面所在的网络服务器。

　　这种方法非常适合互联网，同样也非常适合企业的SOA架构。由于请求不需要通过Hub或中央服务器，因此互联网的每个端点可以自由更新而不致影响客户端，也不会影响其他站点，更不用更新Hub或中央服务器。

　　薛志勇认为，目前大家所了解的SOA大都是一种紧耦合的SOA，也就是说SOA与企业的数据库、操作系统、服务器绑在一起，但是这种紧耦合方式的SOA缺乏与其他系统的互操作性，很难在技术上保持中立性和兼容性。

　　因为企业的机房不是集中的，这些机房分布在不同的地点，采用不同的应用、不同的中间件、不同的平台，系统建立在不同的时期，甚至选择的开发商也不同。这样看来，实际上企业的信息化基础架构就是分布式的，很难制定一个标准来实现统一。

　　另外，这种模式的中间件要占用资源，数据转换要占用资源，业务流程的编制要占用资源，导致对硬件平台提出了比较高的要求，本来用PC就可以实现的功能，现在则要用服务器才能实现。

　　IONA公司为此发布的分布式SOA架构及产品套件，除了拥有SOA所具备的编排、治理、安全、数据转换、交易处理等功能外，它还通过封装现有系统实现异构应用环境的整合。不过，最让人意外的，莫过于薛志勇强调了这样一句话：“分布式SOA属于SOA2.0，到了SOA3.0时代将终结中间件。”

　　真能终结中间件？

　　对于SOA3.0时代将终结中间件的说法，中间件厂商却不这样认为。东方通科技首席软件设计师朱律玮认为， SOA本身就需要基础软件来支撑SOA解决方案，这样才能去实现SOA应用，无论把这种基础性的软件叫哪种SOA或者中间件也好。最终都要去解决用户的问题，不同的厂家根据自己定位有不同的说法而已。

　　从IONA的分布式SOA实现方式去理解，不管用户想要实现什么样的服务，分布式SOA都会提供这个服务通用的中间层服务。用户需要增加哪一项服务，就把哪一项服务对应地进行封装，只要在用户的端点上加入程序、纳入SOA网络就可以了。未来SOA继续发展，当Web Service继续延伸，各种应用都符合标准的时候，用户就可以不需要再用中间件。

　　不过，这其中却存在一个疑惑，无论是基于.COM的还是基于Java的产品，都采用IONA的Artix(可扩展的企业服务总线产品)进行封装。这显然已经把SOA产品化。

　　业内一直把SOA与中间件比喻为鱼与水的关系。这种关系包括两层意思：一是说采用中间件产品可以很好地构建SOA的应用；再就是采用中间件产品开发出来的应用，将很容易被整合进SOA架构。

　　赛迪顾问公布的2006～2007年中国中间件软件市场研究年度报告显示，第一阵营排名前三的仍然是传统三强：IBM、BEA和东方通科技。三强所占的市场份额有所上升，总体水平达到了58.8%。

　　第一阵营在中间件市场的业绩整体回暖，而这首先便与SOA有着十分微妙的联系。中间件厂商“搭车”SOA可以说是近几年一个大势所趋的选择。从技术上来看，如果中间件产品没有考虑SOA是短视的，在技术跟随上也会显得行动缓慢。

　　不过朱律玮承认，SOA系统大而全、繁而重，令它对中小企业有些水土不适，并不能包治百病，因为中小企业需要的综合协同管理平台是功能简捷、目标明确、投资小、见效快的信息化解决方案，而不是SOA之类庞然大物。

　　为此，东方通和SUN展开了技术合作，在Java基础上推出了面向业务的体系架构BOA，顾名思义，就是Business +SOA。BOA可理解为在SOA技术的基础之上融入行业经验，利用传统技术和SOA技术来实现对业务系统通用构件的对接、部署，使得SOA与行业个性化应用得以融合。

　　BOA的架构可以分为基础中间件、集成中间件和VSP(垂直行业解决方案包)三个层面，每个层面应对用户不同的需求层次，如基础中间件满足用户基础信息系统的建设，集成中间件满足信息的整合需求，VSP满足行业的深层次应用需求。

　　其实，BOA对SOA的实现的作用是显而易见的，也是相辅相成的。BOA可以用传统的EAI方式去实现，但用SOA架构去实现则更好，通过整合大量的满足本土用户需求的应用经验，SOA方式能更好地满足日益膨胀的“行业支撑平台”的需求，最终确保SOA落地。

　　SOA在技术的实现上还没有一个公认一致的架构，存在着大量的标准，不同厂家围绕自己已有的产品提供不同的技术实现，这些实现对SOA特性的支持程度也不一样，当前还没有一个厂家可以宣称自己的产品可以完全满足SOA的各种特性。

　　虽然像交易中间件、消息中间件等基础中间件可以较好地满足系统的需求，但是有限度的，一旦用户有信息整合方面的需求，基础中间件则难以应付，因此需要应用到集成中间件。

　　不过在几个月前，SOA两个重要标准SCA和SDO正式推出，并由国际开放标准组织OASIS进行推广，它们其实也是实现SOA的方法，对实现方式进行了规范，使基于该标准开发的产品可以更好地实现互联互通，用户也可以有更多的选择余地。

　　这个标准可以更好地体现SOA的价值：松耦合、敏捷性、服务重用、基于标准、不绑定在某一厂家的产品上。在标准的指导下，各厂商都可以根据自身的实际情况和能力，开发相应的产品，以支持SOA应用。在这样的条件下，大公司仍然可以开发全套产品。对于其它企业可以根据自身强项开发特定的产品。

　　每个厂商都有对自己产品的宣传策略，但SOA需要基础软件支撑是个不争的事实，至于怎么去称呼这个软件也大可不必去争论。惟一确定的是厂商是否遵从标准，是否还在扩展自己的独有特性，这都将影响SOA的发展和用户最终对产品的选择。