需求确认一直是项目的必要步骤,业务流程管理(BPM)项目自然也不例外。但您知道BPM项目与一般的信息系统项目在需求搜集方面有哪些不同吗?
就像某股市名嘴说的:“好的老师带你上天堂,不好的老师带你住套房”…在项目的世界里,则有以下这么一句话:“好的SA/key users带你上天堂,不好的SA/key users带你改不完”。BPM项目尤其如此,在笔者经手的BPM项目里,只要企业没有先搞清楚为何而战?为谁而战?…那该项目往往都会走向失败。
所谓的“为何而战”是指,企业必须先确认、决定BPM项目的目标与范畴,以及理性的安排需求项目的优先级(priority),以及判断哪些需求是必要(must have)的、哪些是有了会更好(nice to have)。
至于“为谁而战”则决定了哪些人的期望应被优先满足,某个程度来说,其也是左右must have与nice to have的主要变因。
而且,在BPM项目里,为谁而战是很容易就会被隐瞒或者是误导的。因此项目负责人必须要特别注意该点。
搞懂为谁而战!
为谁而战之所以这么容易在BPM项目中失焦,与该类型项目多半涉及跨部门业务流程有关。
如果负责BPM项目的经理不是由拥有跨部门经验、视野的中高级主管担任,那其多半没办法察觉、规划出一条更有效率的跨部门业务流程,比较常见的结局是:依既有的纸本“图章流”拟定跨部门业务流程。
问题来了,到底该由谁来统筹BPM解决方案?传统的信息项目几乎都是由该系统的主要使用部门负责确认、测试系统需求,如人事系统由人事部门负责,财务系统由财务部门主导等,但上述作法并不适用于涉及跨部门业务流程的BPM项目。
对企业来说,负责搜集BPM项目需求的人若不具备跨部门视野,那提出来的业务流程多半只是复杂化自己熟悉的流程并且忽略、甚至是简化其它部分,当然,该类BPM项目的实作成果除与高级主管心中预期的成效有着极大的落差外,企业多半也没办法通过该项目获利、或者是拉升员工生产力。
简言之,企业若能在BPM项目开始前、便找到符合资格的人来当流程需求的负责人,将能大幅拉升企业导入BPM项目的成效。那么谁适合呢?笔者建议由平常就已经在协调跨部门业务工作、且对公司营运状况有一定了解与决策权限的总经理特助。
除了找到对的负责人外,笔者还常常在BPM项目中看到另外一个问题:先决定项目成员,之后再想法子分派任务给上述成员…看到这,相信有项目经验的读者一定都发现问题点在哪了:上述作法与一个无包袱、合理的项目成员招募流程完全相反。
因此建议BPM项目经理先确定项目涉及的业务流程有哪些,之后再依上述流程内容找出合适的项目成员。在确认完上述方向后,接下来的工作才与一般的信息项目一样,如成员们必须深入了解各部门员工的作业流程、遭遇的问题,并设法理清该怎么调整员工的作业流程,才能发挥BPM项目的成效。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
AWS PaaS来也:炎黄盈动为业务流程管理带来无限价值
随着容器、微服务等技术的使用,企业的应用程序也变得越来越趋于组件化;同时,为了这串连起这些组件,开发人员却需要 […]
-
在iBPM和BPM间做选择 不一定非此即彼
大多数系统都有一样的能力,在很多人看来,除了BPM或者iBPM这两个标签以外,实际上它们之间并没有任何区别。
-
Red Hat披露更加架构驱动的BPM模型愿景
Red Hat的一个更加结构化的BPM设计方案有望搭设应用开发界与业务流程管理的桥梁,让企业架构师、开发者和业务侧的人更快速更容易地实时新的业务流程。
-
事件驱动框架和SOA在空军的应用
空军正在利用SOA来改善数据共享,并实时跟踪战机,美国空军机动司令部的Michael Marek解释了企业可从中学习的经验。