IBM和Oracle于10月11日发表联合公告，他们将 共同努力推进OpenJDK项目，这让很多人感到惊讶。很多评论员都同意这样的观点，即这项举措通过两家大公司的联合，将重新定义Java生态系统，并且 对Java技术的未来来说，是个好消息。

　　Javalobby投票中60%以上的受访者（最新统计有600人）称，他们认为IBM协助OpenJDK项目的决定有益于Java技术。通过决定在 OpenJDK 上合作开发，这两家公司成功地 停止了关于IBM主导的Java分支的投机行为，这对数十亿美元的Java产业来说也具有同样的意义。除此以外，还有一些私下的评论，Eclipse Foundation的Mike Milinkovich说，“我们又可以回到专心开发创新中了。”

　　Oracle-IBM公告对于这个快速发展的行业来说，也会成为一个艰难的选择。从有着长期技术投资的跨国企业到小型公司和个人，都要决定是否继续在Java平台开发软件。本文将一一展示参与其中的，或受Oracle和IBM决策影响的关键因素和参与者。在每一节的最后，还有介绍此同盟方方面面情况的web资源链接。

　　OpenJDK作为Oracle-IBM项目

　　OpenJDK是Java平台的开源参考实现；它包含Java SE、Java语言、JDK和JRE。OpenJDK规范要求由Java Community Process投票决定。即将到来的投票将决定新提议的OpenJDK路线图是否能被JCP执行委员会接受。

　　Java Platform Group的总架构师Mark Reinhold表示，IBM的OpenJDK工程师可能 “主要负责类库开发，并与我们其中一部分同事合作，构建一个通用源平台，以便能使用顶层多Java虚拟机。” 两家公司很有可能会在各自的JVM上独立工作， 会看到 “很多不同企业的功能差异”，他说。

　　OpenJDK管理？OpenJDK项目有一个 临时管理委员会，它的任务是设立OpenJDK社区的章程。Simon Phipps指出，在写作本文时，委员会的地位 似乎仍然是过渡状态。
有赢，有输

　　选择IBM成为OpenJDK合作伙伴明显是Oracle的战略决策。Oracle的软件业务副总裁 Adam Messinger说，这一举措反映出两家公司都想要加速解决 快速发展的多核硬件 带来的挑战。“这次合作反映了我们两家都面对的战略现实，”他说。

　　OpenJDK同盟让Oracle不再隔绝，RedMonk的Stephen O’Grady说，成功地使它在Java生态系统中的地位得以确认并提升：

　　如果Oracle想要挑选一个 Java 业务方面的供应商合作，很容易选择IBM。除了企业间的盲目信任 — 比如，“购买IBM不会被抛弃” — 蓝色巨人在开发人员中有着让人羡慕的声誉。而现在IBM公开与Oracle站在一边，后者维持此生态系统的任务变得简单得多。

　　这对IBM来说，也是一项好的举措，即使显然会牺牲掉Harmony。将工程资源从Project Harmony转换到OpenJDK，IBM加强了对Java技术的影响，尽管会明显 处于Oracle掌控之下。两家公司表示，将共同努力以确保作为Java平台发展的主要标准组织的JCP的地位被强化 并提高。

　　还有没解决的问题，Project Harmony如何处理，Oracle-IBM同盟对Google（有Android合作协议） 意味着什么，OpenJDK同盟（以及Google的回应）会对Java技术行业的其他厂商意味着什么，JCP将如何变革，变革到什么程度。

　　Project Harmony怎么办？

　　IBM曾经是Project Harmony，这一Apache Software Foundation所开发和许可的开源Java运行时的 长期支持者。对于某些 Java 社区，Harmony曾被看作是官方Java平台实现的替代选择，这种需求现在仍然存在。相对于 独立的Java实现和许可，Harmony还会被看作是对Oracle 的地位的检验。

　　IBM的开源和Linux®业务副总裁Bob Sutor在 总结IBM的决定，让工程师从Project Harmony转向OpenJDK时，称之为务实：

　　很明显，先是Sun，然后是Oracle，从来没有对Java、Java SE TCK做过认真的测试和验证，以便能在Apache中使用。我们不同意这项决策，但它不是我们做出的。所以与其继续将Harmony开发成非官方的、未验证的 Java 产品，还不如调转方向，努力开发OpenJDK。
这项举措让Harmony的未来很不确定，此项目是否及如何进展还 掌握在开发人员手中。IBM的决策 “对Harmony来说不是好事”，Harmony创造者和Apache董事会成员Geir Magnusson说。“但从长远来看：对于Apache Foundation，由社区决定做什么。我们按照社区所希望的做。”

　　一开始的反应是 “玩完了（不止是 Harmony）”，后来变为建议Project Harmony的一部分可以转到OpenJDK中。有人推测此平台也可能在另一赞助商的支持下继续发展；这就是，Google。

　　Google、Android和新冷战理论

　　虽然Google不是惟一一个受Oracle-IBM决策影响的Java技术厂商，但也许是失去最多的厂商，也可能是得到最多的，如下文所述。Oracle在8月对Google 展开的诉讼（声称对Android相关的多项专利权和版权侵权）是对开源精神的打击，而开源精神是Java生态系统健康发展的土壤。这项公告发表后，Java分支的呼声 日益高涨，有人担心原先处在Java技术这一方的开发人员将无路可退。

　　Project Harmony没有一个强大的赞助厂商对Google来说可能是坏事（Android架构在Harmony子集之上）；但也许会是好事，如果 Google 决定 自己开发Project Harmony。

　　无论Google做出什么决定，将不会仅仅影响Android，而且会影响厂商在自己的实现中如何看待和利用Java技术。而且，正如有些人指出的，我们也许会进入一个新的冷战时代—与作为局外人的Google，而不是Oracle。

　　变革JCP

　　Oracle和IBM已声明，他们仍将继续努力变革并加强JCP，以确保它继续成为定义Java平台和语言规范的标准组织。Oracle代表已确认JCP的批准对Java SE开发必不可少，从JavaOne宣布的修订的OpenJDK路线图 即将进行的投票 开始。

　　Bob Sutor曾说IBM希望看到 “JCP […]中有长效变革，以使其更民主、更透明、更开放”。 有些Oracle代表也指出JCP变革不仅在执行委员会的讨论之下，但他们相信对于此提议，社区会很高兴。

　　时间将会证明执行委员会，以及更广泛的社区，将会对JCP的改进建议反响如何。尽管如此，据Apache Software Foundation成员 Stephen Colebourne 所说，即将到来的JCP投票将会是 初步的测试；不止是对修订的OpenJDK/Java 7路线图；也会看出 Red Hat、VMWare、SAP和Google等厂商对Oracle-IBM同盟反响如何。Colebourne还猜测可能会产生JCP决裂，Oracle获得制定Java核心（Java SE、ME和JVM，按Colebourne所说）的规范的权利，而辅助库由与厂商独立的JCP单独管理。

　　更加健康的Java生态系统？

　　Oracle-IBM同盟被广泛看作是Java技术的胜利：它加速了OpenJDK项目，并且能让更多的工程师开展合作和资源共享。这一举措在OpenJDK这一基础项目上联合了两家在业界影响巨大的公司的能力（包括技术投入和财政投入）。这也有效地中止了关于IBM主导的Java分支的投机行为，那种行为对Java行业的发展弊大于利。

　　IBM的新兴技术业务副总裁Rod Smith的评论强调其对Java生态系统、开发者、供应商以及行业的稳定作用。“这会消除Java未来的不确定性，”他说。Danny Coward（以前就职于Sun）将此称赞为 “竞合的新时代”， Oracle的Adam Messinger说此举将 加速Java平台的创新。

　　稳定是好的，创新也是好的；这两者对一个健康的Java生态系统来说都是必不可少的。而当稳定性建筑在巨人的肩膀上，Java行业的创新历史上曾是 破坏性的力量：这是一个小厂商和独立、松散的网络化开发者有时比跨国企业发挥作用更大的竞技场。正是这两股大的利益集团之间的相互作用，使得 Java 行业既健康又诚实，充满希望，欣欣向荣。

　　据Fabrizio Giudici（和Gianugo Rabellino）所指出的，有个最终的问题，即 自由的问题；Free Software Foundation所定义 自由，开源许可所编写的自由。这个问题将还会决定Java的未来是建筑在一个，两个还是多个核心平台上。