Gartner公司的BP专家对于重要方法论的发展的预测坦率地说道:想要获取竞争优势?让BPM成为核心竞争力。尤其是针对世界上的大型上市公司。 未来几年内,“BPM能力将会在‘没有者’中间分离出‘拥有者’”,研究人员在最近的 报告中如是写道。“拥抱BPM的企业可以完成其他企业所不能完成的事情。
虽然在2010年这已经成为事实。到2014年,BPM将明确地向拥有这些能力的企业交付价值,同时否定那些安于现状不对BPM作为的企业。” 位于美国的咨询公司Stamford最近发布的2011年BPM预测似乎再一次发出警告。特别的,Gartner研究室主任John Dixon预言:“流程相关技能的关注会……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
Gartner公司的BP专家对于重要方法论的发展的预测坦率地说道:想要获取竞争优势?让BPM成为核心竞争力。尤其是针对世界上的大型上市公司。
未来几年内,“BPM能力将会在‘没有者’中间分离出‘拥有者’”,研究人员在最近的 报告中如是写道。“拥抱BPM的企业可以完成其他企业所不能完成的事情。虽然在2010年这已经成为事实。到2014年,BPM将明确地向拥有这些能力的企业交付价值,同时否定那些安于现状不对BPM作为的企业。”
位于美国的咨询公司Stamford最近发布的2011年BPM预测似乎再一次发出警告。特别的,Gartner研究室主任John Dixon预言:“流程相关技能的关注会增加,能力和竞争差异型将越来越多,从全球2000家企业的落后者中区别出流程卓越领导者。”
实际上,Gartner预言截至到2014年,“被忽视的但却易于发现的流程缺陷将会颠覆全球2000家企业中的10家企业。”研究人员所谓的这种“颠覆”意味着一家企业将会被如下的一个或者更多的危机所打击:
- 法人名誉不可弥补的伤害
- 客户的大量后冲
- 来自调整者的重要干预或者制裁
- 在极端的例子中,“像重新经营企业一样摧毁企业”
Gartner将这是家企业的损害称之为估计“保守”。报告并没有推断可能受影响的具体的组织机构或产业。
流程缺陷和法人危机
“破碎的业务流程支持者主要的业务崩溃、混乱,使其处于尴尬境地,” Gartner副总裁David McCoy 和Jim Sinur在报告中写道。在很多例子中,像流程或者负付亏损这样的问题应该已经早就修正了,如果有人已经发现了的话。但是通常,他们尚未找出原因,“尽管现在的BPM实践和技术现状是要在被损害之前认出这些问题,”分析师注释道。
同时,很多组织缺少像“流程能力预警”这样的能力,根据Gartner相关调查,此项调查有差不多600名来自北美、欧洲和亚太地区的大型企业的业务和IT专业人士参与。此外,研究人员询问了受访者所鉴定的其BPM项目和程序中的前五大优先权。如下:
- 差不多60%的人并没有把流程建模放在很好的优先权上(这是Gartner视图中实现流程可视性的关键)
- 大约64%的人没有把业务规则管理放在高优先级上(这一点报告中将其描述为“服务服从和一致性的关键”)
- 超过三分之二的人没有为流程优化或者模拟提供高优先级(这一点报告称之为“发现流程问题和情景性能的关键”)
- 75%的人没有关注流程可视性和业务活动监控(这一点分析师描述为增加流程相关问题认知的关键)
此外,调查中只有34%的人表示他们拥有业务流程能力中心(BPCC),这是一种内部资源,用以支持卓越流程。但是Gartner分析师预期:“我们期望(BPCC)到2012年将会被大多数企业所接受。”
同时,现在的复杂能力监控、分析和可视性使其比以前执行流程问题变得更加困难。“公众(和调整者)将会期望尽职调查的确定水平,以及可避免的流程失败的下降公差,”分析师写道。
建议
Gartner表示有志于从BPM中获取竞争优势的企业应该遵守如下步骤:
- 投资正确的技能和人,例如业务流程分析师。
- 投资高价值工具和技术,像业务流程模拟器。
- 投资内部部门,关注卓越流程,如BPCC。
- 在现有流程上进行“最坏案例场景”测试。
- 开始关注大局。而不是关注相对狭窄的功能领域,端到端检测流程,包括扩展到企业外部。寻找瑕疵和缺陷。
- 促进认知、可视性和持续改进组织流程。
相关推荐
-
AWS PaaS来也:炎黄盈动为业务流程管理带来无限价值
随着容器、微服务等技术的使用,企业的应用程序也变得越来越趋于组件化;同时,为了这串连起这些组件,开发人员却需要 […]
-
在iBPM和BPM间做选择 不一定非此即彼
大多数系统都有一样的能力,在很多人看来,除了BPM或者iBPM这两个标签以外,实际上它们之间并没有任何区别。
-
Red Hat披露更加架构驱动的BPM模型愿景
Red Hat的一个更加结构化的BPM设计方案有望搭设应用开发界与业务流程管理的桥梁,让企业架构师、开发者和业务侧的人更快速更容易地实时新的业务流程。
-
SOA治理模型核心:人
治理在IT领域非常关键,但是很多时候企业的做法往往太过单向,企业SOA治理模型往往忽视了所有部分当中最关键的组件:人。