SOA已经成为企业架构不可或缺的一部分了吗？不讨论其他事情时仍然能讨论它吗？在某些程度上，它甚至有可能是没有考虑面向服务的EA？

　　几年前，ebizQ和TechTarget社区的博主Dave Linthicum预测，SOA将被纳入EA。他说：“SOA恰好是适宜的EA。”

　　Dave的预测发生了吗？Dave坚持他的预测，在他最新的帖子中指出，聚集在许多层面上的两种做法。正如他所说：

　　“传统EA消失了，但是围绕SOA概念的EA会长期生存，它是值得深层次思考的，企业IT资产如何处理服务集，能够配置并且重新配置来解决具体的、不断变化的业务问题。这充分说明了敏捷的价值，IT能够在合理的时间内解决核心的业务问题。SOA是适宜的架构，也是EA概念的核心。因此，EA应该是SOA，SOA也是EA。我赞同这个观点。”

　　最近有很多关于EA和面向服务原理融合的讨论。Colleen Frye最近采访了Rick Sweeney，他之前是Blue Cross和Blue Shield Massachusetts的总设计师，不久前出版的关于动态SOA-EA的《 Achieving Service-Oriented Architecture: Applying an Enterprise Architecture Approach (Wiley, June 2010)》一书的作者。（Colleen的两部分采访会在这里发表）。

　　正如Sweeney所说：“他们没有称面向服务技术为SOT，而是称它为‘架构’，理由是：它需要的是战略，而不是战术。它需要自上而下以及自下而上。它需要从顶端客户对比底层应用开始。‘架构驱动’是从总的业务架构约束物理架构的方案;它不必为一个项目提供一个应用程序。大多数SOA项目可能很少定义业务、引用、物理架构的环境的交付的字眼。”

　　Sweeney讲述道：“许多公司认为他们实践SOA，实际上是暴露出简单的Web服务，关注技术比业务的价值观要多，缺少了组件的架构将会减缓SOA的采用。”