HTML5是当下最主流的网页标准，它的出现给在线应用和手机游戏开发者带来了不少新机会。基于HTML5，开发者可以制作自己的网络游戏，而这个游戏无 论你在PC、手机还是平板电脑上，无论你用Chrome、Firefox还是Opera，都可以无障碍运行。不过，HTML5作为一项新兴技术，在标准和性能上还有很多不确定性，开发者们对HTML5的看法也不尽相同。那么，在开发者眼中，HTML5到底怎么样？

　　1.HTML5可跨平台运行

　　HTML5最主要的优势就在于它适合众多平台，从PC浏览器到手机、平板电脑，甚至将来的智能电视。只要设备浏览器支持HTML5，HTML5应用或游戏在该平台中就可以直接运行。

　　这带来原生应用所没有的优点（注：原生应用通常需要进行重新设计，方能投放至另一个目标操作系统）。若开发者想要将自己的iOS游戏移植到Android平台，他就需要对游戏做出根本性的调整。有了HTML5技术，此过程就会简单许多。

　　大型网游发行公司Spil Games的CEO Peter Driessen表示，“我们已采用HTML5技术1年多，深知基于各设备推广网页游戏的重要性。随着玩家的体验次数日益频繁及各种设备的多元化，这一点越来越重要。”

　　Zynga德国工作室的Paul Bakaus（他曾协助公司将此技术植入公司的各款网页和手机游戏中）表示，“推广HTML5技术的理由很多。”

　　他表示，“一个优点就是我们能够轻松将其推广至手机浏览器。例如，你无需进行安装——这是一大优点。再来就是内容更新和跨平台开发。若你创建的是原生应 用，多数情况下你需要分别在Android和iOS平台创建内容，也许还有桌面平台。基于HTML5技术，你只需要制作一次，就可以将其推广至各平台。”

　　除能够让开发者更轻松地将游戏植入各种平台外，HTML5还提供便捷的跨平台交流，支持很多云端功能，从社交机制到持久的游戏世界。

　　Spil Driessen表示，“我们希望通过HTML5获得的是真正的云端游戏。我们支持众多在线社区，显然我们的玩家，其他玩家也一样，越来越希望自己能够基 于手机玩游戏。HTML5给我们奠定了基础，让我们得以创作出包含社交功能的无缝隙游戏体验，无论是外出还是在家。”

　　2.HTML5的运作情况无法预测

　　虽然HTML5原先旨在服务各种设备，但我们依然无法确保其能够顺利适应各种硬件标准。

　　EA创意总监Richard Hilleman最近在旧金山的“New Game Conference”上分享自己在此平台遇到的挫折，他表示团队的试验3D动画在MacBook Air上运作顺利，但在更强大的设备上则遇到阻碍。

　　Hilleman表示，“在我自己的电脑上，其处理器是i7，我一秒钟只能获得若干帧数。”他接着解释到：“高性能的JavaScript通常非常迟钝，”所以我们很难预测应用在既定硬件设备的运作情况会怎样。

　　他补充表示，“我不知道如何向客户解释。这是很大的问题。”

　　瞄准手机平台的HTML5开发者很容易遇到这些问题，因为他们的游戏需要在各种智能手机和其他手机设备上运作。

　　资深HTML5开发者及近来刚关闭的Moblyng工作室前首席执行官Stewart Putney表示，公司会在众多设备上测试自己的作品。他表示，“就iOS系统来说，我们仅需针对iPhone3GS、iPhone4、 iPhone4S、iPad和iPad 2，这很简单。Android相比之下更分散；各手机制造商通常都会对手机浏览器做出微小调整。这对原生Android应用来说没什么大不了。但对 HTML5应用来说，这意味着应用将难以运行。”

　　他继续表示到：“为保证获得较高质量的内容，我们得在多种设备上测试应用——只有这样我们才能保证应用能够顺利运作。我相信未来我们会看到更多测试工具及更优质的标准，但Android QA依然是HTML5开发的痛处。”

　　3.HTML5是Flash之外的选择

　　从传统角度看，Flash和网页游戏总是携手并进，但由于Adobe最近决定暂停Flash对手机浏览器的支持，因此开发者纷纷开始探寻智能手机市场存在 的其他选择？但相比Flash，HTML5表现如何？据Zynga高管Paul Bakaus表示，二者都有自己的市场，它们各有千秋。

　　他解释称：“Flash有全新Stage 3D API，而网页平台则有WebGL。二者都在底部图层中采用原生OpenGL抓取内容。这样它们就在速度上不相上下。关于软件绘制，我觉得HTML5胜过 Flash，因为它非常贴近实际浏览器，这样它们就能够在硬件加速图层上进行各种优化。但Flash也存在几个明显的优势。”

　　“我觉得Flash和Stage 3D的应用程序很棒，而HTML5则是实现跨平台运作的渠道。还有就是原生应用，它能有效整合手机操作系统的功能。我不知道未来它们是否会分出胜负——所以我不会将它们分离开来。我觉得这更像是专业分工。”

　　谷歌Seth Ladd补充表示，他觉得HTML5最终会和Flash和平共处，每个平台都会有自己的独特优势。他表示，“未来你将看到的是，促成更大网络的各平台将不 得不继续向前发展，因为其中存在一定竞争性。我希望Flash能够找到优化体验的方式，开放的网络平台将继续优化其体验，最后你会看到这些都变成现实，终 端用户将从中受益匪浅。”网页开发者Dominic Szablewski（注：他是JavaScript Impact引擎的创建者）表示，Flash更适合美工人员，而HTML5则是更好的编程环境。

　　“Flash一直都非常适合创意人员。基于Flash IDE创建动画或简单游戏非常便捷，只需要进行几次鼠标点击。这类工具HTML5没有；你通常需要编写代码。但HTML5完全免费，一开始，你只需要一个浏览器和文本编辑器，无需购买昂贵应用。”

　　Szablewski补充表示，由于Flash已不再支持手机平台，他觉得HTML5才是网页开发的未来。就如他所说的：“若你想要创建适合手机浏览器的内容，若你不在乎IE6/7/8用户，若你不希望运用即将消亡的技术，那么就采用HTML5。”

　　姑且不论HTML5和Flash的比较情况，想要走跨平台路线的开发者只能转投HTML5技术，至少在Moblyng元老设计师Stewart Putney看来，情况就是如此。

　　“由于手机平台不支持Flash技术，我觉得HTML5技术将变成手机领域的跨平台标准。就目前来看，这似乎逐渐开始变成现实。”

　　4.HTML5声音处理是个大问题

　　声音显然在游戏开发中占据重要位置。但遗憾的是，这是HTML5的一大缺陷所在。该平台的可用API相比原生应用环境略逊一筹。

　　Zynga德国工作室的Paul Bakaus特别提到此缺点。“HTML5面临的首个挑战是声音，这需要进行修复。这是非常简单的道理。我们无法解决此声音问题，是吧？声音是杰出作品的必备要素。这是当前的最大挑战，但我不会因此就说要停止制作这类游戏。”

　　他解释表示，在他看来网页开发者未来将修复这些声音问题，但要让这变成现实，还需若干必要条件。

　　他表示，“解决声音问题有两个要点。一点在于我们，就像我之前提到的，我们需要让供应商意识到这个问题，所以我们需要制作游戏，我们需要告诉他们我们游戏存在的缺点。”

　　他表示，“另一方面，我们需要让供应商承认这是个问题，然后寻找解决方式。我看到大家关注这个技术的图像问题甚于声音问题，这是我最大的担忧。作为技术供 应商，你不会真正从游戏领域的角度思考问题，是吧？你不会发现声音是制作杰出游戏必不可少的要素。我们需要让他们意识到此问题。”

　　EA创意总监Richard Hilleman同意Bakaus的看法，就如他在2011 New Game Conference的演讲中所说的：“我们遇到的一大障碍是声音。HTML5的声音制作存在很大问题，我们需要解决此问题。我希望下代浏览器能够解决此 问题，但这是另一个大问题。”

　　5.浏览器的HTML5兼容性不统一

　　若玩家采用较新颖的浏览器（注：例如Chrome或Firefox），它们就能够顺利体验你的HTML5游戏。但那些依然采用Internet Explorer 6或旧版Safari、Opera的玩家呢？若用户没有更新他们的浏览器，他们就无法访问所有HTML5内容。

　　有时，这些浏览器的兼容性问题会消除平台的最大优点：无处不在。若用户依然采用陈旧浏览器，他们就无法体验HTML5游戏。

　　有些开发者认为，如Zynga的Bakaus，解决此问题的最佳方式是持续推进发展步伐，即便这只局限于较新颖的浏览器。他表示，通过创建无法运作于陈旧软件的高质量游戏，我们能够促使用户去更新软件。

　　他表示，“开发者害怕流失使用低于Internet Explorer 9版本浏览器的用户。但有时候，满足用户所需并不是最适当的做法，因为问题会始终保持原状。不妨试着创造只适合现代浏览器的新内容，这能够促使用户更新自己的软件。”

　　但若所有用户都采用兼容HTML5的浏览器，这是否意味着网页应用能够适应所有浏览器？未必如此。

　　即便是那些支持HTML5的浏览器，其支持方式也不相同；兼容HTML5的更陈旧浏览器也许只支持有限数量的功能或API，这意味着某些游戏功能只有那些最新版本能够呈现。

　　当然如果预算有限，你也许无法拥有足够的资源制作出适合所有浏览器的游戏。在旧金山New Game Conference上，Bocoup Darius Kazemi回忆称他在将Subatomic Studios的《炮塔防御》移植至HTML5时遇到此问题。

　　Kazemi解释称这是由于时间和预算限制，他和他的团队选择基于谷歌Chrome和Chrome Web Store制作游戏。Kazemi表示，“这是个两难情境。我是要最大限度覆盖用户，还是创造高质量的游戏？我能否兼顾二者？”

　　“最终，我们是要将其移植至其他浏览器，还是只是在一个浏览器上创造高质量的体验？我们最终选择后者。”Kazemi补充表示，游戏从Chrome 14中的API中受益匪浅。若你打算凭借HTML5游戏覆盖各平台，那么就要谨慎利用资源。

　　6.还没有专门的HTML5应用商店

　　HTML5应用区别于手机原生应用的重要地方在于其没有统一的应用商店。这有其利弊，我们需要事先把握。显然投身网络平台的主要优点在于发行和更新内容无 需经过审批过程。和苹果iTunes 不同，HTML5允许开发者随时更新或发行游戏，无需等待平台所有者的回应。

　　虽然此自由颇吸引积极进取的开发者，但这伴随一定的成本。没有标准的推广平台，要向用户呈现应用就变得颇具挑战性。

　　Putney表示，目前我们没有HTML5核心应用商店协助应用提高曝光度。HTML5应用没有特定目标位置，这使得玩家难以获悉新作品的信息。但关于这 点，Facebook起到一定的辅助作用。Facebook能够让HTML5应用在手机平台获得社交曝光度，这是一大进步。

　　另一方面，谷歌将HTML5的开放性看作一大优点。该公司高管Seth Ladd解释表示，“现在发行和推广应用更加便捷，因为这里没有管理者，无需经过预先审核。所有开发者都能够自由通过自己期望的方式创收，以期望的方式获 得用户，然后以期望的方式发行内容。这是开放网络平台的一大优点。”

　　7.HTML5依然处于发展状态

　　把握HTML5的所有利弊后，你就能够判断此平台是否适合自己。目前HTML5没有统一标准，但网页开发者不断进驻此平台，所以没有人知道未来会发展成什么态势。

　　谷歌Seth Ladd对HTML5的期望很高，他表示，由于网络开发者快速推陈出新，平台的发展步伐也变得更快。“目前我们从Chrome、Firefox，甚至是Internet Explorer中看到的情况是，各开发团队的发展步伐比之前快很多。”

　　如今越来越多开发者开始转投此平台，有些HTML5开发者称这只会让此平台变得日益强大。HTML5开发者Dominic Szablewski补充表示，“这是HTML5的最大优点。这里的竞争很激烈。在IE6和Flash问世多年之后，网页技术终于再次出现显著发展，这只 是开始。还有很多技术持续涌现：WebGL、全屏模式、鼠标锁定及新视听模式API。着实颇令人兴奋。”

　　Zynga等公司承认，HTML5还有很长的路要走，直到它最终能够同原生应用开发相匹敌，但若平台能够保持其发展势头，体验空间就能够最终并驾齐驱。 Zynga Bakaus表示，“我们依然处在初期阶段，原生应用已主宰游戏开发很长时间，所以它们具有HTML5目前所没有的发展势头。”

　　尽管HTML5开发者表现乐观，但就平台持续变化的状态来看，着眼于此平台依然存在很大挑战。Putney表示，“我们应对的是台行进中的汽车”，他表示 持续变化的技术标准会给开发工作带来很多障碍。他表示，“但若我们处理得当，我们就能够凭借一款应用掳获大量用户——所以我们觉得这很值得。”