对于思科新推出的统一数据中心平台，思科的网络竞争对手的反应并没有让人感到意外。他们纷纷表示，购买思科统一计算系统(UCS)的买家应当谨慎购买。

　　Juniper公司表示，思科关于降低数据中心运作成本和电力消耗以及简化管理的理念都与其他公司无异，其中包括Juniper公司的“层云计划”云计算战略。但是所不同的是思科决定将所有的东西都紧密地整合到他们的统一计算系统(UCS)中，思科的UCS让客户失去了自由调整的余地。

　　Juniper数据中心业务部门执行副总裁兼总经理David Yen表示：“思科选择了将一种独占的方式将所有的东西都整合在了一起，他们没有让诸如服务器、存储、网络和管理等组成部分与他们自己的生态系统进行和谐发展，他们也不愿意与其他厂商共同进行改良。”Yen还指出：“思科在服务器领域、存储领域以及其他软件领域内剥夺了客户利用持续演进和改良的能力。你整合的越多，你就变得越特殊。”

　　思科决定研发他们自己的刀片服务器，不过这些刀片服务器只能在他们自己的UCS平台上工作，并且UCS不接受任何非思科生产的刀片服务器。Yen称，在数据中心的构成方面，思科的这种作法在厂商产品和互换性上对客户形成了严重的限制。

　　Yen指出：“所有的现代化数据中心都使用1RU/2RU x86服务器的一个原因就是他们拥有高产量、低成本和互换性。这些实际上在云计算环境中使得客户能够更加灵活、机动、有效的使用这些资源。这些也为数据中心的管理者带来了问题：我是不是应该考虑使用思科推出的所谓的统一计算模块作为我的构件块?完全的局限于一个单一的厂商将是非常危险的。这种危险不仅仅存在于服务器方面，而是存在于任何事情中。”

　　Yen称，思科的UCS合作伙伴–微软、英特尔、EMC、Accenture、VMware、BMC以及一些其他厂商也需要被认真的加以考虑，原因是这些公司会与行业内部的任何其他公司进行合作。Juniper表示他们在层云计划中也与上述一些公司展开了合作，并过Juniper并不愿意透露具体的公司名称。

　　Yen称：“他们之间的合作关系显然是不存在的。除了EMC或其他一些网络厂商，服务器厂商、存储厂商又都在哪里呢?思科正在自己独自研发这个平台。”

　　Juniper将UCS的首次亮相视为一个扩展自己业务的机会。Juniper认为思科正在为全力推动这个平台而分神，并且正在疏远他们的长期合作伙伴和刀片服务器巨头惠普和IBM。

　　与此同时，惠普ProCurve网络业务部表示，思科推出UCS的举动表明他们已经明确了将服务器、交换和管理等数据计算组件紧密结合的战略。惠普数据中心解决方案全球总监Matt Zanner表示：“对于惠普ProCurve在1月份所提出的数据中心发展方向来说，这完全是一个好消息。因为目前它已经被判死刑了。我们实际上非常高兴能够展示惠普数据中心解决方案的成功纪录。在这一领域，我们拥有很高的信誉，我们将全力并且很高兴这么做。”

　　Zanner表示，他不认为在UCS的刀片服务器组件上，思科曾经与惠普进行过讨论。不过，他对思科在内部研发这些组件的决定以及这可能对客户带来的影响感到吃惊。

　　使得惠普和IBM刀片服务器可以互相交换的刀片网络技术公司(Blade Network Technologies)表示，思科的解决方案将目前数据中心安装中的整合和协同工作能力置于风险之中。该公司首席执行官Vikram Mehta在自己的博客中表示：“按照思科的说法，汇聚数据和存储网络需要思科的数据中心以太网。这样一来，通过思科提供的服务器和网络，客户的自由选择权将被消灭。而其他公司目前正在致力于一个使用IEEE数据中心剪刀撑(DCB)标准，被称之为汇聚增强型以太网的公开解决方案。”

　　咨询公司Pace Harmon并不是思科的竞争对手，他们只是向思科的客户提供建议。该公司主管Rahul Singh表示，他参与了UCS的发布，并且向思科建议就系统的刀片服务器组件与其他厂商展开合作。

　　Singh称：“思科在过去的举动不痛不痒。此前，思科也试图进军这一早已拥挤不堪的市场，并想取代一些有经验的厂商。不过当时没有成功，思科的雇员一直习惯销售硬件和设备，因此进军这一领域对他们来说是一个思想上的扩展。”

　　Singh表示，UCS应当多与其他从事数据中心的厂商进行合作并向他们学习，尤其是在管理方面。他还指出，思科的这一平台有可能会破坏一个企业的IT组织构架。