无论你漫步在IT世界的哪个领域，在不同的硬件设备上测试运行性能的现象随处可见。你可以全面了解显示器、硬盘、CPU、chops和嵌入部分等各类型设备的性能，甚至可以深入获得纳米级或是更为详细的技术数据。

　　对于云计算，用户还缺乏有效的途径来正确地掌握自己购买服务的实际性能，如Amazon Web服务与应用（AWS）所提供的m1.small CPU。独立的研究者和分析师们正在尝试对云计算供应商提供的服务进行基准测试，其中包括VMware。

　　曾就职于IBM的IT基础设施和软件顾问Jason Read说：“云计算市场领域还没有可以量化的服务标准。”他正在积极开发云计算服务性能基准，并将其公布在自己的网站CloudHarmony.com。

　　日渐兴起的云计算基准测试

　　在2月份，Read首次公布了对AWS的Mechanical Turk职业经纪服务云进行“速度测试”的结果。该项测试通过向全球范围内的随机用户支付几美分的费用来测试数据的传输速度。之前Amazon和IBM都将最差性能时的传输能力提升了一倍，但测试结果显示传输速度和地理位置有关。

　　Read陆续公布了20多家供应商的CPU性能、磁盘I/O速度的全面测试结果，并首次独立制定了衡量云供应商服务水平的指标。大部分供应商通常只公布CPU型号，并根据其性能定价，但并没有衡量CPU性能的标准，而且直到现在，都没有一个很好的方法来衡量供应商实际服务交付的质量。

　　基准测试采用了一系列通用工具，例如针对磁盘I/O测试的Phoronix Test Suite、POV-Ray，还有测试CPU的Super PI。Read表示目前已经收集了多种测试工具组成“云计算基准测试套件（cloud benchmark suite）”。

　　Read说：“我尝试了所有相关标准的基准测试。”

　　CloudHarmony.com向云计算用户提供不同配置下可能出现的各种运行结果。Read表示，在CloudHarmony.com帮助下，自己了解了不同供应商在服务操作上的细微差别。他解释说，借助不同测试下磁盘I/O的数据，“就可以轻松地知道，谁使用了本地存储，谁使用了网络存储。”。随着CPU规模增加，Amazon的I/O性能也有所提高，而其他供应商却并没有出现相同结果。

　　多数供应商没有透露自身基础设施的细节（即使是在技术细节分享上相对自由的Rackspace），Read表示，用户可通过基准测试获得自己想要了解的服务性能，这将帮助他们甄选出哪家供应商更适合自己的需求。

　　谁更关心基准测试？

　　Forrester Research责任有限公司的副总裁兼首席分析师Frank Gillett表示：“大多数云计算用户仅仅需要计算能力。” 他说，绝大多数的云计算用户不会要求性能优势，更不会为做决策而过多地关注基准测试。

　　“但值得注意的是，云计算是非常，非常新的市场，”Gillett强调，它给大多数用户所留下的深刻印象是新奇的易用性和按需付费的服务器。当市场稳定下来，才会有更多的用户去关心相关的性能，并期望有一张关于云供应商的公共信息清单。

　　Gillett并没有贬低Read所做的努力。然而，在他看来，对性能的测试是日后的一种趋势。目前供应商们已经开始根据不同的应用需求来搭建云环境了。那么，“也是时候对这些服务性能做基准测试了。” Gillett说到，但他并没有过多评价当下公众对于云基准的需求。不过，一些云计算用户已经开始接受这种观点了。

　　“对用户来说，这是很有帮助的。因为用户总是希望用实惠的价格使用优异的服务。”Protected Industries的基础设施兼安全顾问John Kinsella谈到。此前，他曾参与开发和托管了许多大型云计算环境。Kinsella说，Read网站提供的测试服务是非常具有诱惑力的，部分是因为其测试数据，部分是因为其新颖性。

　　云计算市场需要独立的监测组织

　　正如Kinsella所意识到的，CloudHarmony.com的努力可能已经将独立测试带入了云计算市场。而他希望将性能监测系统推广到所有的IT供应厂商。

　　“过去，VMware曾通过软件让用户发布产品的基准测试，这也是我所见过的首个公开的关于厂商的公共基准测试。”他说到。将VMware的vCloud Express服务同其他供应商进行一对一比较，来对比不同的性能和价格。

　　作为安全方面的专家，Kinsell希望看到更多厂商服务性能的测试，但不得不承认的是，这很难实现。

　　“这里有两个难题：一个是安全，它很难被量化，还有就是网络方面。”他谈到。

　　Kinsella和Gillett都认为，对CloudHarmony.com最感兴趣的群体可能就是云供应商。

　　“我猜很多云供应商的CTO和架构师正忙着思考如何提高在CloudHarmony.com上的技术数据。” Unisys的云计算主管、CloudBzz的专业云计算观察家John Treadway在Email中写到。他说，一个问题的解决同时会带来新的问题，例如“Terremark基于SAN的存储如何在性能上超过多数本地存储？GoGrid又如何获得高性能？”

　　Read日前也证实，云供应商的确是对基准测试最关注的群体。他们中有一些提供了服务器实例，而且期望看到Read工作的结果。Read表示，自己希望从工作中收集足够的信息来推出相关业务。目前，他在CloudHarmony.com上开展了咨询业务。

　　还有一些人通过其他方式测试云计算性能，但是并不多见。“State of the Cloud”的Guy Rosen使用Web跟踪数据来测评大型云供应商的用户数量。Bitsource的Mattew Sacks对Amazon和Rackspace进行了一些独立性能评估（其中一个是由Rackspace发起，但却是由第三方完成）。开发者Guillaume Plessis针对EC2上MySQL和Amazon所拥有的关系数据服务（RDS）进行了基准测试比较。

　　于此同时，Read说，他的网站和基准测试是加强用户与厂商对话的很好方式。而对市场来说，需要一个技术信息独立的组织来防止云供应商牟取私利。

　　他说：“我们不在CloudHarmony.com上销售任何东西，只希望成为一个针对云数据、客观的第三方性能监测组织。”