在上一个部分中，我们介绍了微软Azure所面临的问题，这一部分中将为你介绍更多用户评价以及微软Azure的计费细节。　　

　　Azure不可动摇的价格

　　对于Azure的价格，很多人都对其不透明性表示不可理解。

　　一家位于东岸电子商务网站采用了Azure中的部分适用功能，但仍以Amazon公司的EC2服务为主。

　　该公司指出，以相同的工作量计算，微软的Azure在价格方面远远高于EC2。并将两者的价格描述为Amazon世界中线程与虚拟化实例之间的对比。“Azure价格昂贵而缺乏灵活性。”

　　对于Azure，微软“假定整个世界都是基于.NET 4.0代码的，如果你有一个旧的DLL，那么你就无法运行它。一切都为代码所掌控。”他说。对于微软来说很不幸，真实的世界并非如此。

　　结果该公司在Amazon的平台上进行其大部分基于Windows的云开发工作。“Windows或者是其他的，基本上是AWS提供了虚拟化，然后就是Windows许可证的‘vig’。”

　　AWS为每个运行微软公司Windows服务器支付许可证费用，并将该成本平摊至最终消费者。用户必须为存储、带宽和处理以及他们运行的每一台服务器支付费用，还可以选择预购计算时间并为超时支付额外费用。

　　另一方面，Azure从每个服务器实例的存储、存储处理、带宽、CDN流量、计算时间计费。像亚马逊机械镜像（AMI），那是一个应用服务器，而不是一个运行多个应用程序的运行中操作系统。用户为SQL Azure的每1GB与AppFabric的每个处理支付费用。

　　最重要的是，用户可以从五个订阅包中进行选择（其中有一个是“免费”的），这样就以不同的方式来进行计费，这对于微软许可拥有者与合作伙伴来说是一个熟悉的难题，有时候也被形象得称为“微软授权骨刺”。

　　位于加利福尼亚州微软长期合作伙伴Interknowlogy的创始人Tim  Huckaby通过电子邮件表示：“价格的复杂性以及无法有效地衡量其竞争成本都让人们非常困惑。”Huckaby同时使用AppFabric和SQL Azure，但很大程度上偏重于Azure。

　　他承认价格和许可都是难题，但是它认为Redmond（微软公司的老板）可以做到更多，从而可以帮助用户和合作伙伴在云中实现跳跃式发展，特别是能够推动Azure应用。

　　Huckaby说：“在一个完美的理想世界中，对于将大部分业务投注在云计算的合作伙伴来说，Azure将成为其竞争的半数成本，通过其产品套件就可以拥有一个通用、简单的价格模型。但事实上我们的世界并不是像理想中完美。”

　　一线希望——Azure是相当优秀的

　　但是Huckaby对Azure平台给予了很高的评价。

　　“单纯从技术角度来看，Azure是优秀的。它初具规模且熠熠放光——相对于对百万美元投资的回报来看。”

　　他还赞扬了微软对工具所投入的工作。“您可以有效、方便和轻松地建立云应用。事实上你甚至无需任何网络支持就可以做到这一点。那是真正优势所在。”他说。