在PC时代和互联网时代，中国由于没有掌握核心技术，失去了国际话语权。那么在即将来临的云计算时代，能否掌握核心技术并获得话语权对中国未来的国家竞争具有重大意义。

　　从美国政府以及美国IT巨头对云计算的态度以及投入资金的力度，可以看出云计算在未来竞争中的重要性和残酷性。

　　云计算自从2007年开始引起人们关注以来，这几年已经成为了企业、学术界、政府、个人的热门话题。如果说前两年企业停留在炒作摸索阶段，2010年，作为云计算领导者和推动者的国际巨头，已经真正开始行动了。最近微软COO凯文•特纳对外界称，微软今年将投资95亿美元用于研发，其中很大一部分投资将被用于云计算领域。与此同时，微软CEO鲍尔默日前在华盛顿大学演讲时也着重强调了云计算对于微软的意义，称云计算正在推动微软的发展。微软目前在全球有大约40000名员工从事软件开发工作，其中70%的员工都在从事云相关工作。一年后，这个数字可能达到90%。这是继今年年初，微软与惠普达成2.5亿美元云计算合作协议之后，微软高层再次对外强调和公布云计算对于微软的战略意义和相关的投入。

　　与微软相比，作为同是传统IT厂商的IBM推出网络软件，开始在公共云端运算市场挑战对手微软。新软件将允许客户在网络上测试和创造自己的软件。和微软一样，IBM在云计算领域的投入也堪称大手笔。据称，IBM已投入超过200亿美元进行并购，开发云端运算，以获取新的营收增长来源。

　　和国外大公司高调行动相比较，国内大多数人似乎抱着看热闹的心态，以观众的身份冷静的看国际巨头表演，等待美国人提出一个新的方法，然后开始研究并作进一步的提高创新。我们不否认这种方式的优势，可以避免风险，但是也带来了问题，就是永远只能跟在后面。中国目前的经济能力完全可以支持在云计算竞争中研发核心技术，事实上国家每年花费的资金也很多，但是真正实用的核心技术似乎不太多。

　　如果分析PC时代和互联网时代的领跑者，就可以知道，在云计算时代，中国也是有可能出现领跑者的。在PC时代，微软开始时也是一个很小的公司，但是他们掌握了在当时具有革命性的技术，而在互联网时代，谷歌的创始人也仅仅是掌握了一些革命性的技术，但是他们成为了后来的国际巨头。按照这种推断，云计算时代产生的国际巨头必定也是那些掌握了革命性技术的中小公司或者个人。

　　这是一个没有科学推理的结论，完全是从现实中总结分析出来的。但是如果做进一步的分析，也是有一定的道理的。首先是目前的大公司有了成熟的技术路线，受惯性思维的影响，很难执行一条和现有的路线完全不同的新技术路线。而中小企业或者个人没有这种约束，可以尽情地发挥想象力，寻找到一条革命性的技术路线。其次是大公司固定的商业模式以及庞大的客户，新技术会导致商业模式的改变，因此有可能失去大量的客户。而中小企业或者个人没有这样的包袱。

　　如果这种推论是正确的，那么在中国庞大的技术队伍里，很有可能出现一些掌握云计算核心技术的企业或者个人，但是这些技术能否真正得到应用，并得到国际社会的认可，就中国目前的环境来看，有一定的难度。根据我们的分析，有三种观念阻碍云计算时代的核心技术在中国出现，或者是延缓这些核心技术出现的时间。

　　这三种观念是：第一、唯财富论。是否已经做出了成功的案例，创造了多少经济效益。第二、唯公章论。是否有国家权威机构对技术做出的鉴定报告。第三、唯权威论。有那位权威专家对技术在公开的重要场合做出了肯定的评价。

　　很显然，这三种观念把掌握了云计算核心技术的中小企业阻挡在成功的大门之外。先谈第一点，云计算应用案例是一个管理庞大资源的系统，是一个规模庞大、结构巨复杂的系统，完成并推广这样的系统需要的资金很多。核心技术只能增强竞争优势，在云计算产品中制造技术壁垒，在云计算产品中只占很小的比重。就象计算机中的CPU一样，是核心，但是比重很小。不象PC时代和互联网时代，软件系统的规模小，结构也比较简单，开发和推广所需要的资金较小。

　　关于第二点，存在两个难题，一是云计算是一个新生事物，现有的标准和检测流程不适用于对这些核心技术的鉴定。二是即便采用变通的办法得到鉴定报告，也需要花费大量的资金。这些资金对于这些掌握核心技术的小企业或者个人来说，是无法承受的。

　　而国外公司已经开始谋划云计算标准了，2009年3月，IBM联合业内众多的厂商发布了《云计算行业标准宣言》，当时在业内引起了强烈的反响。但是参加宣言的这些厂商里面没有中国企业。由于标准的制定同时意味着话语权的获得，因此从这件事中可以看出，国外公司在制定云计算标准的时候，依然按照互联网时代的思维方式，把中国排斥在外。

　　而对于第三点，中小企业或者个人要实现起来也有很大的难度，首先是没有资金组织专家讨论会，其次是没有能力找到权威专家参加。

　　中小企业或者个人是未来最有可能掌握云计算核心技术的群体，这个群体数量庞大，没有包袱，思维活跃，有强烈地技术创新欲望。但是一项云计算核心技术的出现到具体应用还有很长一段距离。在PC时代和互联网时代，一项核心技术就可以推出一个创新产品，但是云计算应用产品往往需要多项核心技术的同时应用，同时需要大量的普通技术进行配套，这就加大了核心技术向应用产品转换的难度。

　　PC时代，由于体制问题，我们失去了话语权。互联网时代，我们因为观念问题失去了话语权。云计算时代，在深入学习实践“科学发展观”并取得重大成果的今天，如果因为很小的局部观念的原因而导致云计算核心技术控制权的丢失，那么未来将会在很长的时间里承受因为云计算话语权丢失而带来的巨大损失。而这种损失不仅仅是企业经济利益的损失，或许会体现在国家竞争力的层面上。

　　而这种情况在美国是不会发生的，比如在互联网时代，美国推崇“技术为王”，所以出现了一批以技术为主导的公司；中国推崇“商业模式为王”，采用复制美国技术，对商业模式进行创新，同样也出现了一批成功的公司，但是这些公司的生命力相对要弱很多。

　　由于中国的这种观念的影响，美国的风险投资在中国的投资策略也发生了改变，不再采用美国方式，针对技术的优势和前景进行投资，而只对具有一定规模的企业进行投资。