Encoding.com在尝试一条越来越为人所熟悉的高科技企业成长云启动之路，即刚刚起步的公司完全运作在廉价、可扩展的Amazon弹性云计算（EC2）平台上，这使它可以根据需为客户提供服务的多寡来决定购买或多或少的计算资源。目前该公司已经放弃了原来的合作伙伴，将其大部分的业务转移至Amazon的竞争对手——Rackspace。

　　Encoding.com需要将其用户的数字视频转换成适于网络广播、数字传输或其他用途的视频文件格式，Rackspace云服务器仅因为一个简单的原因就实现了更大的价值。“我们的很大一部分客户已经在使用Rackspace，所以这是毫无疑问的。”Encoding.com的首席运营官Jeff Malkin说。由于Rackspace长期以来的主要业务是溢价管理主机供应。对于Encoding.com的客户来说，将Encoding.com的服务移至物理服务器就意味着在数据传输时间方面的大幅度降低。

　　虽然主要运营业务已被转移到Rackspace，Malkin并未放弃与EC2的合作。事实上他也不必如此，因为云应用相对比较容易移植到不同的云计算平台。这使得Encoding.com这样的新兴公司可以将业务移至收费较低的供应商。Malkin说，将数据置于Amazon公司云存储服务（简单存储服务，S3）的客户出于同样的原因也会将他们的视频处理工作移至EC2。在计算机世界中，视频编码或将视频拍摄格式转换为数字格式一直是计算量庞大的应用。这需要大量的CPU资源用于解码和重整构成高品质视频的数据码流。与此同时，网络上视频的普及呈激增趋势。在线视频已存在相当长的时间，Encoding.com的业务基础并没有丝毫特殊之处。但是Malkin看到的机会则在于使用云计算作为平台，同时提供无数类型的视频编码服务而无需对海量服务器容量进行投资。

　　Malkin说，因为钱的缘故，基本的云单元（一个虚拟化的服务器实例）在云服务器端有更好的性能。“基准服务器的速度是EC2服务器的两倍，“他说。我们服务器的瓶颈并不在于CPU，”Rackspace产品开发经理Chandler Vauhn说，“而在于数据的传输速度。”Vaughn还表示：“Amazon根据类型限制了虚拟实例的CPU业务量。它也不会完全以10GB的速度运行其内部基础设施，而Rackspace的云内部有着更好的磁盘到磁盘的传输速度。”Vaughn和Malkin都认为这些优势仅限于Encoding.com所正在从事的计算类型，它们并不适合应用于以网络为中心的其他类型应用。如果您的服务器负载在没有预警的情况下不会激增十倍，或者不依赖于CPU进行密集型计算，云服务器与EC2之间的差异就可能就不那么明显。Rackspace最近委托独立站点Bitsource进行一次性能测试，研究成果证明了其在CPU访问和I/O速率方面的性能优势。但是基准表明Amazon和Rackspace之间的差别并不明显，而两家公司的整体成本也很接近。Bitsource的老板、硬件分析师Mathew Sacks说，在Bitsource的测试中Rackspace并没有显示出比Amazon更高的性能优势，对于用户而言，只有在他们的特定应用需求与任一供应商最合适产品能够匹配时才能得到最好的用户体验。

　　Rackspace公司为其新客户而感到骄傲。Vaughn说从突发事件应急能力的角度来说，Encoding.com是Rackspace的最大客户。Rackspace主要是对Encoding面临的容量激增问题提供支持。他说：“我们与Jeff的讨论与业务规模相关，即便性能并不太好，我们也不担心。“据报告，市场领先的云服务商每天有着成千上万台服务器案例，同时有多达50万用户。AWS也拥有诸如Netflix、Sling Media及其自己的Amazon.com视频服务的大型视频供应商，同时与为观众提供视频的内容发布网络（CDN）有着合作伙伴关系。

　　Encoding.com是Rackspace的一个值得竞争的客户，其业务量相当于Amazon云客户的十分之一。“Encoding.com的运营扩张对我们是极大的鼓舞。”Vaughn说。

　　看来真是完美无缺。但是，即使Rackspace的性能比EC2要更好，也并不意味着它就是我们最终的选择。最重要的是，Malkin和Encoding.com表明了他们愿意并且能够以前所未有的易用性和速度将应用移动至云中最适宜的位置。