在Crowd的地铁站思磨着云！这年头没理念还真不好办事，没理念你怎么向用户夸你的产品技术？没理念怎么找由头让用户花今年的采购预算？还是Cloud吧。

　　同样Crowd的还有我们的网络，如果说我们的信心在于在网络速度障碍上搭建全球最牛的Cloud，那实在是很Cute。上次和运营商用户谈云，双方都信心满满，似乎明天家里的电脑就可以全扔了，换成零客户端，插上根网线就和谐了，而其实那时我私下还惦记着宾馆里下载的电影进程怎么样了？原来我们缺的不是内容，不是应用。最终用户的使用习惯也不是太大的问题，只要整体成本不比原来的大，这笔帐大家都还是算得过来的。

　　好在我们现在还是可以多多少少做点事情。公司内部的通讯速度都已经不是问题了，千兆甚至万兆的。建个公司私有云、虚拟化桌面什么的，绰绰有余。

　　其实什么事情都是讲条件的，也讲收益，还得讲风险。一般和用户说通这三点，就说明这事就靠铺了。

　　对部署私有云，情况也差不多。条件刚才已经讲过了，关键是收益和风险。有关云的好处这里就不详谈了，反正所谓的Customer Benefits说起来可以滔滔不绝。对中国用户而言，最关键的就一点，省钱！以前在作任何的系统规划时都是按最大峰值用户计算的，一Cloud，好吧，你不用时别人用，任何东西，使用率一高自然就经济了。

　　而说风险，中国用户最担心的不是别的，就是安全性。所以一般用户也就和你谈个Web服务器，门户认证服务器的云，你要一上来就和用户说，直接把计费系统给云了吧。那结果肯定是顾左右而言它。用户典型怕得就是“以前坏起来只坏一个系统，现在坏一台是不是整个都坏了？”其实应该换一种思路。“单块磁盘容易出问题，还是一个RAID组容易出问题？”这事实上不是问题了。

　　而且单台物理设备的安全性往往更加得靠不住，有份老外对个人桌面的调查：60%的企业数据都放在员工的笔记本上，而每年笔记本被盗率为10%，同样放置员工数据的U盘每年丢失率为66%。

　　所以说，你还是从了吧，Cloud起来其实比你那一个个集群安全可靠的多。当然这里还是有前提的，那就是你的应用是可以云的。

　　都知道什么东西要飘上天，放在云上，首先得满足一个条件：空间排开体积的空气质量大于物体本身。这那个澡堂子跑出来的疯子嚷嚷的道理。所以云可以飘上天，轻的应用程序可以放在云上面，太重的？就免了吧。如果你的应用程序是大规模共享SMP的，那要运行在一大堆小服务器组成的云上面，那非得掉下来。

　　前几年有个太阳，看着它下面飘着的一朵朵棉花糖，想到了网格计算，就嚷嚷着计算就是网络。来了个彻底的大革命，把自己公司原来高端大型服务器都停了，转向完全的多核多处理器架构。按他的说法，你以前的大型服务器的以后统统得不要，买一大堆小的多核多处理器放着。谁想过了两天这东西就卖不了了，只能找他在日本的一家亲戚去OEM他家的高端服务器产品。而现在索性是连公司都被收购了。

　　所以什么事情都没有绝对，云也一样。

　　虽说老外常有些败得很惨的案例，不过IT界也不得不佩服几乎所有理念性的和前瞻性的东西都是他们提出的。在云方面，不管是私有还是公有的，国外目前在实际应用上已经有了很多地案例。

　　从本质上，微软是不怎么喜欢云和互联网这种东西的。垄断90%以上桌面操作系统的厂商，最希望的还是大家固守着桌面，不断购买与时俱进、满是补丁的Windows。不过现在有云了，Google在云上面都提供免费办公了，微软还是不得不做出些姿态：以后就别买Office，Exchange了吧，大家在网上用多少就付我多少钱就是了，这就是Office 365。据说企业级用户每人月收费为24美金，小型企业用户每人月收费6美金。如果单和以前的许可证相比，这种收费也算不得便宜。（不过在注意维护成本和人员管理成本的国外，这种收费还是很有吸引了的。）

　　同时微软也不忘乘机抢一把硬件厂商的地盘，既然要云，那得，索性我也提供个Azure，把计算、存储、网络全包在里面。Azure这种提供完整服务云平台的解决方案目前已经有超过31,000个用户了，大约其中的20,000用户是在去年7月建立之初就有的。其中还不乏几家知名公司：比如T-Mobile，用微软的Azure开发了一个“Family Room”，虽说说白了就是个用来分享照片和活动日程的手机软件，可在国外还是相当地受欢迎。值得一提的是基于Azure的“Family Room”从开发到上线只用了短短的6个星期，在新业务上线速度方面可谓惊人。富士施乐公司基于Azure开发的云打印，可确保其全球职员和用户，在其任意的打印机上进行打印工作，它的开发周期也只有短短的4个月。美国的KIA MOTORS用于广告的Azure网络云开发周期仅有两个礼拜！而且整个系统预计已节省了100,000美元。

　　另外一家在云方面做得颇牛当属亚马逊。目前提供的网络服务里面包括了计算（AWS EC2）、内容传递（CloudFront）、数据库（Simple DB）和部署管理（Elastic Beanstalk）。目前计算这块算是亚马逊作得最成功的，亚马逊提供一个每月750小时的免费AWS使用时间。（说白了就是一个月！还算750小时？）大致为32位/64位的Linux Micro实例，613MB内存容量，还可以根据实际需要增加相应计算容量。

　　说实话，亚马逊在运行大规模IT环境下还是相当成功的，特别是在按需扩展方面，亚马逊可以做到真正的起步低，扩容总价低。对国外大型企业来说，那时相当的诱人。也正由于对规模的注重，亚马逊在客户化方面做得确实不咋的。看看亚马逊的客户，那可都是超大型的。网飞（Netflix）是美国最大的在线DVD租赁商，其云解决方案目前支撑其在美2千万用户，而且系统架构可随时扩容！对用户而言，选择亚马逊最大的好处就是几乎可以把整个IT外包，将IT重点完全放在业务上。

　　以上两家的云，国人可能不是太熟悉。不过说起Google的Google Apps，那在国内还是有些知名度的，我前段时间就用过一阵他家的办公软件，最大的好处就是在那里打开的文件可以一直开着，换台电脑登陆上以后看到的还是一样的界面，还不占自己的电脑资源，最大的缺点就是没有热键，让我这种连上网都不用鼠标的人很崩溃。此外，国内的版权意识还不是太强，一般大学生笔记本里一大堆图形设计、办公软件，在国外，95%以上的大学生都用Google提供的免费在线文档编辑。

　　Google可能是这几家中最不差钱的。虽说建了这么大个云，虽说买了一大堆设备，投入了N多的设计维护，不过Google 99%以上的业务收入还是来自传统广告行业。Google的策略就是更多的互联网用户等于更多的广告收入。

　　Google和微软都是有自己浏览器的，而且都针对个人用户，差别就在Google是对个人免费，而对企业、政府用户则每人50美金。美国洛杉矶整个政府办公人员，约35,000就是用Google App来处理所有的文档、邮件、电子表格、图片等等。此外，Google的App Engine也可以为开发者提供Python和Java语言开发环境。

　　对于企业级客户，Google给出了超过传统解决方案的安全性保证，这对那些小型的企业来说，那是相当的给力。

1. 所有数据在写入磁盘前进行加密，就连Google自己都无法访问。
2. Google的SAS 70 Type II是全球最佳IT安全标准，这可是第三方评的哦。
3. Google Apps的操作系统完全定制，你哪找黑客去？
4. Google自己是全球第二大的网站，每天面对那么多用户，你还担心他那个安全性？

　　相比Google，SalesForce相对太不出名了。因此很多时候得把创始人，前Oracle总经理Mark Benioff扛出来增加知名度。和人一样，技术钻研得很深的人往往不声不响，四处能忽悠的实际技术含量通常较低。SalesForce的5款产品均以技术前端闻名：Sales Cloud，SaaS架构，客户关系管理系统；Service Cloud，SaaS，项目跟踪分析系统；Force.com，云平台，用于运行企业自有应用；Chatter，企业协同应用；AppExchange，应用模版，用于客户化用户自有应用。

　　SalesForce的软肋在于他没有自己的浏览器或硬件，而且不像Google和微软那样有非常流行的客户化硬件和软件。因此他家的解决方案全部针对企业级用户，比如小时候就有得买的绿箭口香糖。

　　纵观这几家厂商，有站在市场前沿，主攻中小型企业的亚马逊；有处在技术高峰，主攻大型企业级应用的SalesForce；有绝大部分免费，醉翁之意还在广告收入的Google；也有一切要钱，针对企业桌面的微软。各家的发展路线、收费策略，不知是否可为未来的中国市场所引荐。