因为不同云平台互操作性标准还没有就位，那么一位具有前瞻性的云接受者又该如何去选择呢？对于新手，不必等待互操作标准的出台。在巨大变化而有充满潜在利益的环境里，一个不错的选择就是边研究边选择。

　　尝试着去评估那些供应商们所拥有将自身云API变为私有与公共云计算事实标准的潜力。一定要记住问这样一些问题，比较这些标准与自身所需，无论这些需求是近期的还是长远的：

• 供应商的云计算API能否对用户和服务提供商有吸引力，能否被云计算市场广泛接受？
• 供应商是否为自身云计算API获批而向DMTF或其他标准组织提交了申请？
• 供应商是否拥有很多重要的合作伙伴来促进自身云计算API的使用和推广？
• 供应商的云计算API是否促进了私有云与公共云之间的互操作？对于不同供应商之间的云计算，互操作方面又如何呢？
• 供应商可以提供给用户转移数据与服务的方法吗？

　　如果你早上醒来，希望从一家云供应商移动数据到另一家，而无法做到。如果你希望未来实现这些，那么就要确保自己在构建解决方案时，不要使用供应商的专利特性与服务，例如Google App Engine的数据存储，或是Amazon的SQS（Simple Queue Service）。

　　精华何在

　　笔者看来，供应商在提供实际云计算API标准上，最好的莫过于VMware和Amazon。

　　Amazon在公共云计算上无疑是重量级的人物，但VMware正试图撬动它在虚拟化软件市场的主导地位，来使自己一跃成为私有云和公共云两大市场的领导者。如果用户最先把重点放在选择内部云计算上，多数人预言，VMware可能会成为私有云业务的事实标准。

　　拥有了vCloud Express产品和vCloud API，VMware也有机会在公共云市场上挑战Amazon。过去一年里，VMware的CEO Paul Maritz表示，超过一千名托管提供商选择通过vCloud Express帮助实现公共云计算。然而vCloud API可能被认为是锁定形式API，除非其他云计算的管理程序技术超过vSphere的实际接受率，要不就只能采用它。

　　对于另一个云计算的重要玩家，微软的策略则瞄准了自身巨大的Windows用户使用基础。我不期望微软会开放自己的API，它的云计算不必同其他云计算互操作，以实现成功供应商的目的。即便是微软自己的服务，Hyper-V Cloud和Windows Azure彼此间的互操作也都受到限制。原因在于：微软相信Azure会是未来的浪潮儿。如果你是一个大型，又渴望云计算的Windows用户，希望从单一的供应商那里购买，又不在乎被锁定（不计后果），就选择微软吧。

　　作者简历

　　Bill Claybrook是市场研究分析师，在计算机行业有着超过30年的经验，最近十年内一直致力于Linux和开源软件。1999年到2004年期间，Bill在波士顿担任了Aberdeen Group（阿伯丁集团，美国知名的市场研究公司）Linux和Open Source方面的研究主管。在2009年6月，他辞去了自己在Novell的竞争分析师及Linux产品市场职务，在此他工作了近4年半的时间。

　　如今，他是马萨诸塞州康克尔市New River Marketing Research的总裁。他本人已获得计算机科学的博士学位。