有消息称，Amazon Web Service卷入国际告密网站维基解密（WikiLeaks）一事似乎属实。身为参议院国土安全及政府事务委员会主席的Joe Lieberman议员已于前段时间在个人办公室连线Amazon，要求Amazon提供WikiLeaks使用其云计算服务的有关记录。

　　Amazon已于今日以电话方式回应了参议院办公室以及采访记者，目前它已经停止向WikiLeaks提供有关服务了。

　　“Amazon的解释是，它已经终止了自己与WikiLeaks的合作关系。”参议员Lieberman的联络主任Leslie Phillips谈到。

　　Amazon Web Services（AWS）向WikiLeaks提供了哪些服务现在还不是很清楚，但对这个煽动性的网站来说这绝非致命一击。BoxBinary的技术专家和博客作者Alex Norcliffe今年十月份首先注意到WikiLeaks使用的IP地址是属于Amazon Web Services的。而且这个IP地址就在美国，此事件被发现后WikiLeaks很快移除了该地址。

　　Norcliffe又于11月28号再次贴出信息，提醒“Cablegate. WikiLeaks.org”域名再次指向一个位于美国可用域（Availability Zone）的IP地址以及两个位于Ireland的欧洲域（EU Zone）地址，而如今域名又指向了WikiLeaks位于瑞典斯德哥尔摩的主服务器地址。这次，它又指向了EU Zone的AWS IP地址，WikiLeaks.org的公共站点已经没有任何部分在使用AWS IP地址了。

　　Lieberman办公室就WikiLeaks泄密事件发表言论

　　已经多次通过电话和电子邮件连线Amazon，目前Amazon还没有就此事件做出相关回应。但似乎美国政府希望在线零售业巨头与云计算先驱Amazon取缔那些有政治问题的付费用户。

　　“我重申一次，参议院希望借Amazon案例向其他公司发出一个明确的信号，那就是他们有责任不向WikiLeaks提供托管。”Leslie Phillips谈到。Phillips说，不论Amazon向WikiLeaks提供了何种程度的服务，都不是政府希望看到的，未来我们希望服务供应商们拒绝为WikiLeaks提供服务。

　　她说，由于该事件涉及大量机密文件泄漏到公共领域，并将牵扯到委员会对计算机的管辖权和国土安全。她随即补充到，参议员Lieberman还没有考虑可能的控告或是来自于WikiLeaks或WikiLeaks幕后成立者Julian Assange的起诉，

　　“参议员只是参议员，不是行政司法官，更不是检察官！”她在电子邮件中写到。

　　从Amazon的行动看问题

　　目前，这里所能收集到的资讯是有限的。AWS仅仅是向WikiLeaks提供了临时性、非关键性的服务。我们不清楚WikiLeaks具体使用这些美国IP地址做了什么，它们只是循环DNS计划的一部分。根据Alex Norcliffe的观点，他们清楚将路由请求到合适的目的地。

　　他们可能用来实现内容分发，为来自美国的用户缓存材料并加速站点，也可能只是简单的转播，或是一个被用来转发请求到别处的应用站点。WikiLeaks将全部的协议域名重定向到欧洲地址，现在看来这个站点运行多少还算正常，尽管它宣称被攻击以及承受很大的访问量。任何对WikiLeaks掌握的公共事件或是对他们的互联网历史感兴趣的人们都可以通过Netcraft找到他们。

　　完全可以确定的技术细节是，只有很少一部分WikiLeaks的域名在美国。通过停止AWS的使用来摧毁和关闭WikiLeaks的成功几率很小，WikiLeaks可没有想象中那么脆弱。它主要的托管和数据仓库依旧保留（已经经营了很多年）在瑞典。瑞典在数据保护和个人隐私法方面可是远比美国要健全。

　　另一件我们可以确定的事情是，美国政府认为自己很适合调查政治敏感材料的位置以及管理美国服务供应商如何处理这些政治敏感材料。从侧面我们也看出，Amazon Web Services显然会事先屈服于政府压力，即使在没有正当理由或法院命令的前提下，它也会将非法付费用户踢掉线。