这周刚开始的时候，Ble在他的一篇博客中谈到了关于公司放弃使用GAE的13个原因。一天之内，这篇博客已经达到了89000次点击，158个回复。有的评论表示同情，其他的责备Ble，觉得他不应该批判Google，他们认为Ble应该先做更多研究来确定GAE这个平台是否适合其所在公司的需求。

　　Google云和工具的开发者关系经理Patrick Chanezon也进行了评论。出于对Chanezon的尊重，以及为了澄清他的顾虑，Ble对博文内容进行了修改，但是还是觉得GAE存在足够多的问题，于是，他坚持了自己批判性的评论。

　　下面是Ble列出的5个问题，也是他的团队所遇到的影响重大问题：

　　1、它需要Phython 2.5，这是一个非常古老的语言。使用Ubuntu意味着你需要一个具有单独环境的virtualenv或chroot，才能很好地与SDK协调。好吧，这只是一个小小的挫折。

　　2、你不能在你自己的域（也就他们所谓的裸域名）下使用HTTP，可靠的连接应该通过yourname.appspot.com：这真是太烂了!

　　3、任何请求的时间都不能超过30秒，否则的话请求就会停止：天啊，这是最痛苦的事情。当我们上传数据到数据库的时候（一个no-sql引擎），上传请求会在30秒之后中断，因此，我们不得不费尽力气将文件切割，克服各种困难来管理这种情况。由于同样的规则，运行后台任务（cron）也变成一个大工程，但是在网站管理的操作中，许多许多任务都需要超过30秒钟才能完成。这样的情形你能想象吗？

　　4、每一个从一个服务器发到其他网址的GET或POST请求，如果没有在5秒之内完成就会失败。你可以修改配置，但是最多只能是10秒。当你需要中间服务器时，这使得与Twitter和Facebook协同工作成为天方夜谈。这再次加倍了完成看似简单的人物的难度。

　　5、你不能使用构建于C之上的Phython库，只能是用Phython写的库：就不要再幻想使用那些很棒的库了。

　　Ble在9月份的时候写道，Google App Engine老是宕机。他说他们面对着500个错误代码，有时候每天有60%的时间网站处于宕机状态。也就是说，10次有6次，用户访问网站的时候不能登录或使用。

　　Ble承认，他应该更加谨慎一些，而不是盲目相信Google。

　　“对我们来说，GAE和Wave和Buzz一样都是失败的，不同的是，这一次我们付了钱。都怪我太顽固了，因为这个平台的背后是一家大公司，但是，我现在已经总结出一个重要的教训：好公司也会犯错。在开发实际的功能之前，我没有作深入的调查。我应该在投入如此多的资金之前进行深入的了解。我真是瞎了眼！”

　　一些评论者并不同情Ble的遭遇，他们觉得他应该多做调查。

　　但是就在那时，曾经写过关于Google App Enige书籍的Eugene Ciurana进行了评论：

　　“Carlos，我在几年前写了第一本Google App Engine编程的书。书出版后，我会经常有机会在一些会议上，做一些关于在App Engine上用Phython和Java进行编程的演讲；我意识到我的“Google App Engine HOWTO”已经成为一个“让人们使用慎用GAE的东西”，并且，最终建议人们不要使用GAE来做任何很关键任务。我很欣赏你的博客，并且已经Tweet了，因为我认为这是一个很重要的、值得借鉴的故事。我所做的大部分工作都是与可扩展性和高可用性有关的。然而，我喜欢把App Engine作为我借鉴的对象，现在只是它很少的一部分，提供无状态的TESTful的Web服务，而不是满状态的应用。真正的应用是继续放在一个常规的数据中心还是把它放到Amazon/Rackapace等等。关于NoSQL系统：很难说是一个数据存储的好例子。App Engine或许已经足够好了，只是你不了解它的警告。好的工具成就好的工作，我建议，你应该定义文档或者是列式数据存储和检索需求，试试mongoDB和Hbase。我们正在将这两个产品用于大企业客户，没有什么问题。祝好！Eugene Ciurana。”

　　Chanezon在他的评论当中说道，Ble的许多观点Google都是知道的，他表示公司正在改进。

　　Chanezon还强调，阅读Google App Engine文档很重要，文档中列出了一些限制。这个服务是专为有高可扩展性需求的应用而设计的，这些应用需要实现快速扩展，以适应大量用户或数据。他指出，Gri.pe就是一个例子。

　　关于这个问题，你怎么看的呢？Ble的担心是否合理？