毫无疑问，诸如Amazon web服务与应用（AWS）的公共云计算服务已进入了某些市场领域，尤其是网络操作和网络应用领域。在这之后，又出现了一大堆有趣的新发展，例如云服务实时性能监控服务CloudSleuth，而SpotCloud在云服务计费领域进行了新尝试。

　　这类新兴的支撑服务逐渐发展，从而能够为购买者提供衡量云计算实际功用及其成本的方法和更具价值、独立、实际可行的信息。云计算基准已可以在诸如CloudHarmony等网站上获取，刚推出的CloudSleuth使用了Compuware公司的应用程序虚拟监控工具Gomez来分析互联网上公开可用的数据。

　　“事实上，他们正致力于建立一个开放的平台，这一点是令人欢欣鼓舞的。”Forrester公司的副总裁、基础设施专家James Staten说。云监控网站并不是新生事物——有几个网络监控网站正是提供跟踪云可用性服务的——但是CloudSleuth提供了更高层次的详细信息和交互能力。“它在显示上的详细程度更具吸引力。”Staten说。

　　该网站不仅显示了令人眼花缭乱的性能统计数据，而且还允许用户试用应用程序以确定其性能是否会受周围环境的影响。有不少论坛专门讨论，开发网络服务或提供搜寻云计算功能详细信息的工具都是非常有用的。

　　例如，CloudSleuth可提供监控界各地不同的供应商性能的功能。其性能自动记录器可显示特定应用程序在何处可具有最佳性能。用户可以使用该站点调控流量有停滞的区域，而供应商可以调整其部署将资源调至有更多需求的区域，这一切几乎是实时完成的。

　　Compuware针对CloudSleuth的计划

　　Compuware这样一家并没有与云计算紧密联系的老牌主机解决方案公司来说，如何提供云监测呢？Compuware公司的云计算战略总监Doug Willoughby认为老式的boosterism性能良好。Compuware提供云监测CloudSleuth实际是于多家公司合作的结果，这其中包括Cisco公司、从事网络解决方案的日本供应商Internet Initiative Japan Inc.以及OpSource，他们都在鼓励云计算服务的知识普及、可见性以及透明度从而推动云计算发展。

　　“云计算供应商针对非消费开展竞争，而不是相互竞争。”他说。从数量上来看，Compuware公司的顾客们正在转向云计算，但这并未过于触及其底线，客户们在Amazon或其他任何地方运行其产品并不会影响Compuware公司。但是云计算是一个重大的发展机遇，Willoughby说，启用CloudSleuth可减少用户对于云计算的困惑。

　　他宣称CloudSleuth是唯一能够在云中提供这类可见性的服务。Gomez为用户明确显示了大多数网站业务是在何处以及是如何运行的，为世界网络消费绘制了一幅实际流量图。

　　“根据我们在一个小时内对五万个业务的监控发现：其中32%的网站至少有一次调用是以Amazon或EC2（弹性计算云）为结束的。基本上，在三个应用程序中至少有一个的服务是始于AWS的。”他说。

　　Compuware用户希望能够了解正在发生的以及在何处发生访问，因此CloudSleuth恰如其分地填补了这个空白。相对来说，Compuware成本较低，这就使用户能够以平和的心态应用云计算技术，Willoughby说。该网站由GoGrid管理。

　　Enomaly首次推出SpotCloud竞卖服务

　　云计算公司Enomaly也推出了一项服务。公司的SpotCloud是一个针对云计算供应商的商业竞卖服务，云计算用户在购买方注册然后搜寻他们期望的价格，而云供应商在销售方注册然后竞争提供云服务。

　　竞卖服务的雏形源自于Amazon的Spot实例，其中AWS用户根据价格涨落竞买，不同之处在于SpotCloud在其市场中综合了多家服务供应商。但是，目前还有一个主要的限制：这只是Enomaly公司的内部云，使用其他技术的云计算供应商并不适用。

　　“我认为当Enomaly支持至少多于一个的实施时，它才具有价值。”“Forrester公司的Staten说。他赞同云计算自动竞卖的想法，但是他说如果Enomaly无法引入更多的供应商，SpotCloud肯定会归于消亡。

　　真正的技术革新将使云计算跨多个不同技术平台实现交付无缝而变得极具吸引力，但是这将是一个长期的课题。“我还没有遇到一个IT人士说‘我愿意频繁地改变进行部署的方式’。”Stanten说。

　　从何处获取更多的云资源

　　另外一个迅速发生的变化是价格的排他性或在外部压力下收取正常费用的能力。一些观察家认为，由于缺乏具有竞争性的价格压力，云计算服务的价格将居高不下。

　　网络开发商GoCipher认为有一个初步的答案：其新的云计算价格计算器被公司命名为云价格正常化（CPN）指数，以明确用户为使用相应云资源种类所需支付的费用。

　　GoCipher总裁Daniel Berninger在博客中表示，诸如计算、内存、存储以及带宽等本质相同的服务中存在着巨大且不合理的差异。为了说明这一点，它的计算器比较了五家供应商及他们所提供的服务产品。

　　每个服务产品部分都进行了量化，将他们累计并平均至每个月的价格。然后这个数字（将交付的云资源按月平均得到每个月的费用）除以1000美元，其得到的CPN系数可说明每月1000美元你所能够得到的云资源。

　　GoGrid表现不佳，它的一个规模较小的云服务每月成本为721.9美元，但其CPN系数为5.54。在另一方面，Softlayer的四项核心公共云CloudLayer服务得分为58.57，其成本为每月309美元。Berninger认为某些价值的缺失是由于在云资源使用中带宽成本的不透明，或者至少是过高估计。

　　为了证明他关于价值和价格的观点，GoCipher从托管商DomainGurus转售了三个分别与三个不同AWS服务产品一致、但价格又明显低于Amazon的产品。当然，那是每个月的费用而非每小时的费用，且只运行两个不同的镜像Windows和CentOS，因此它并不完全是一个真正的云计算产品，它也并不在AWS目前产品的功能范围内。令人高兴的是，可供隐藏的空间越来越少，云供应商与市场之间的透明度正在增加。