虚拟化得到了大规模的采用—今天，有一半的服务器负载是在虚拟机（VM）上面跑的，这要归功于通过其服务器整合所实现的增效节支。云服务的崛起则会进一步推动虚拟化的普及，据IDC预测，到2014年将会有70%的负载跑在VM上。不过，这种爆发式的增长会给云供应商带来一个潜在风险：VM蔓延。

　　VM蔓延的后果是有可能会抵消诱使服务提供商采用虚拟化所带来的关键好处。一旦系统管理变成难题，VM池的不断滋生蔓延会导致效率倒退。此外，如果VM太多导致对主机的资源需求过多的话，节约的成本也会消失。环境所固有的IT管理鸿沟也把云供应商暴露在安全威胁之下。

　　控制云中VM的蔓延开始引起注意。只有当云供应商理解如何认识VM蔓延才能够对其进行裁减。不幸的是，对于云端的VM蔓延存在太多的错误看法，会妨碍有效管理。为了消除越来越多有关于VM蔓延的错误认识，我们下面就来检讨一下那些有关云端VM蔓延的事实和谎言。

　　有关云端VM蔓延的四个迷思

　　迷思：虚拟化天生就能够比物理服务器和设备更有效地利用资源，因此云端的VM蔓延真的不是问题。

　　现实：吸引客户到云服务去的原因部分是按需访问IT资源的灵活性满足了波动的能力需求。云服务使得客户不再进行超配的本地服务器的部署，但是将服务器的滋长转移到云供应商的环境仍然是个问题。毕竟，得益于云自动化，云供应商可以在很短的时间之内部署新的虚拟机，稍加努力就可以部署好一台物理服务器。因此，客户可能倾向于更自由地提供新的VM—这跟跟物理服务器部署不一样，后者需要对新机器进行拆箱，上架安装，然后还要连线和配置。

　　云供应商相信自己可以无视新VM部署中的那些钉刺，因为云中的能力需求总是会有起伏的。不幸的是，允许新VM的快速滋长创造出的云环境绝对不是最优的。那些虚拟机器也许是有效率的，但仍然需要有IT支持、有效安全及兼容性管理，仍然需要存储等其他资源。云供应商很快就会发现其支撑的VM环境没有得到充分利用，需要在授权和管理支持上面花费比自己能说得清楚的更多的成本。

　　问题解决：云供应商需要治理好以避免VM蔓延，用实用的办法来执行这些策略。实施一致性的VM 配置及持续的VM监控，此类实践可帮助确保云供应商不仅能够监控自己所有的资源，还能够在整个生命周期对其进行管理。

　　迷思：云端VM蔓延是不可避免的，因为同一企业内割裂的部门会把冗余的数据放进按需配置的环境中。

　　现实：因为云的购买决策通常是在部门这个层级上做出的，同一组织内的多个部门会把相同的工作负荷加载在不同的云，的确存在这种可能性。依赖于多个冗余的云的客户可能很快就会失去对数据的跟踪，并导致对供应商的云环境使用效率不高。

　　问题解决：云供应商需要扮演关键的顾问角色，要帮助企业客户采取更加战略性、更加全面的视角审视自己的云战略，此处政策至关重要。

　　尽管组织内不同的部门对其云部署决策有一定程度的自治权，供应商也应该确保每个部署遵守其客户的企业政策，要知道哪些应用是可以被托管的。在云端部署工作负荷的时候，云供应商还应该跟该组织的其他部门进行沟通。通过为客户提供咨询以及利用实施监控工具和技术，云供应商可帮助客户定义、实施并执行云部署策略，以确保遵守这些规定。

　　迷思：云端VM蔓延只需看看VM的数量就可以进行判断。

　　现实：尽管数量的确有关系，但并没有放之四海而皆准的计算法则来对云端VM蔓延进行量化。这使得控制VM蔓延非常困难。某些供应商已经对确定哪台机器是冗余或未被充分利用的做法感到厌倦—逐个关闭VM，看看最终用户的反应，然后停用那些被认为是不必要的。

　　然而，让冗余的机器下线并不能解决云端VM蔓延的问题。这些机器仍然产生版权费用，但却不再接收到自动化的安全补丁，这会导致它们错失关键更新并让客户暴露在漏洞威胁之中。

　　问题解决：云供应商应该跟企业一起努力，限制虚拟机器放置在废弃地的时间总量，要设定一个策略，一旦过了设定的时间段之后就让下线的机器彻底退网。

　　迷思：管理虚拟机的挑战要比控制物理服务器难多了，所以是不可能控制云端的VM蔓延的。

　　现实：尽管虚拟化使得网络上的多台物理服务器设备合并为一体，但也增加了应用和操作系统的数量，使得环境更加复杂化，难以管理。不过复杂并不意味着不可能。

　　尽管由于物理服务器本身存在的物理限制，也许从很多方面来说控制这些设施的蔓延要容易得多，，但并不是说虚拟环境就注定是要滋生蔓延、无法控制的。只要工具组合得好，再加上云供应商对虚拟机物理混合环境的专业管理—VM蔓延是可以被控制的。

　　问题解决：传统管理工具和实践是用来支撑物理资产的—如试图通过电子表格来对其进行人工跟踪，这种手段对于虚拟环境来说是不够的。云供应商应当评估那些可以让他们跟踪新部署的自动化信息生命周期管理工具。供应商还应该向客户提供咨询，让其限制能够提供新VM的用户数量。还应该有一个标准的VM镜像来维护环境的完整性。