OpenStack的崛起，吹响了云平台市场开源阵营挑战商业力量的号角。全球热论的声浪中，CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula紧随其后，四大开源云平台围绕“开放云”展开了新一轮的制衡与博弈。

　　刚刚过去的9月，开源社区迎来了两件大事。9月8日，经过OpenStack基金会董事会补充会议的讨论和投票，“亦敌亦友”的VMware和英特尔、NEC一道，正式获得OpenStack基金会金牌会员的资格。随后的9月19日，OpenStack基金会正式成立，该项目的合作发起者之一Rackspace向基金会正式移交了社区管理活动和OpenStack商标。在此之前，OpenStack的另一个合作发起者NASA（美国国家航空航天局）也淡出OpenStack组织，从开发者转型为技术使用者。至此，OpenStack作为独立非盈利性组织存在的使命宣告完成。

　　OpenStack近期为开源社区乃至整个IT界带来一次又一次震动。事实上，从2011年开始，这个新生代开源项目就获得了持续走高的关注度。在沉寂已久的开源世界，对一种技术如此的痴迷狂热似乎还得追溯到Linux时代。但如此火爆的场面又在情理之中，最重要的原因是，OpenStack的崛起与风靡全球的云计算浪潮交相辉映。作为一个开源云平台项目，OpenStack所提供的IaaS（基础设施即服务）框架让任何人都可以自行建立并提供云计算服务。它也可以被用于构建私有云，在企业内部提供共享服务。简言之，它可以帮助服务商和企业构建类似于Amazon EC2和S3的IaaS平台。

　　OpenStack所能交付的应用场景对于企业和开发者而言都极具吸引力。同时，由于从项目创建起就采用Apache 2.0授权协议，OpenStack提供的开源IaaS框架具备天然的开放性。这种开放性引爆了各类型企业和社区开发者的参与热情。从项目推出至今，OpenStack代码库已拥有超过55万行代码，超过573名开发者贡献了自己的代码。OpenStack基金会已筹集1000万美元的资金，加入OpenStack生态圈的企业数量达到惊人的192家。

　　然而，在开源世界中，火力全开的OpenStack并不是唯一的IaaS技术框架提供者，包括CloudStack、Eucalyptus（中文译名为桉树）、OpenNebula以及oVirt在内的开源项目同样可以帮助企业构建内部或外部类似亚马逊公有云的服务。云计算领域的长期观察者、新浪微博博主@forestzrd将OpenStack形容为“后来居上的先锋”，以及开源云平台领域“真正搅动水池的人”。事实上，在OpenStack项目创立之前，以上这些从美国和欧洲发起的开源项目在开发者和企业用户群体中已经建立了一定的影响力，并且正在稳步发展自己的合作伙伴体系。

　　或许是OpenStack放开怀抱的姿态（从项目创立就采取Apache授权协议方式）感动了广大开发者，又或是OpenStack天性中的“激进因子”得到尽情释放，OpenStack带来了一场真真切切的技术运动。不过，在这场有关开源和云的战役中，OpenStack注定不会独行，包括CloudStack、Eucalyptus和OpenNebula在内的开源云平台项目同样锁定了胜利的目标，有关技术与商业模式的明与暗的角力正在展开。OpenStack项目早期的重要贡献者之一思杰（Citrix）公司转向支持同类开源项目CloudStack，为这出精彩的战役展开了宏大且悬念丛生的开场。

　　分裂还是制衡？

　　2012年4月5日，思杰宣布把其旗下的开源云平台项目CloudStack捐献给Apache基金会。此前，CloudStack采用的是GPLv3授权协议。CloudStack是思杰在2011年7月收购Cloud.com时所获得的技术资产。Cloud.com源于2008年成立的VMOps公司，早期创业团队以华人为主，Cloud.com域名在2010年5月被正式启用。

　　加入Apache基金会的举动，让CloudStack正式成为一个100%的开源项目。而公开宣称对不成熟的OpenStack失去信心，思杰全力扶持CloudStack的决心不言自明。思杰的这一决定被部分人士定义为开源云平台阵营分裂的开始。因为Cloud.com和思杰都曾经是OpenStack项目的重要成员，而如今他们却成为OpenStack最强有力的竞争者。

　　思杰“另立山头”的行为到底该如何解读？各方人士有着自己的看法。OpenStack运动共同创始人、Piston云计算创始人Joshua McKenty认为，思杰的行动是一场“营销游戏”，收购Cloud.com后，思杰一直利用后者给OpenStack施压。同样是OpenStack项目成员的Nebula公司CEO Chris Kemp则表示，思杰花费了2亿美元买下Cloud.com，就需要对CloudStack提供更多的核心代码。

　　针对这一问题，记者联系到了OpenStack基金会在中国的两位个人董事。新浪SAE（即Sina Apps Engine的简称）技术经理、OpenStack基金会董事、中国OpenStack用户组管理员程辉认为，相比与OpenStack的竞争，思杰更希望通过借势的方式提升CloudStack的影响力。“从时机上看，CloudStack显得有些生不逢时，在其发展的关键时期遭遇到OpenStack的崛起。在收购Cloud.com之后，思杰希望借OpenStack尚不成熟的契机，扶持自己有影响力的开源云平台。”他说。

　　九州云社区拓展总监、OpenStack 基金会董事、中国OpenStack用户组管理员杜玉杰则表示，其个人更倾向于将此举看作是企业行为，盈利是企业经营的主要目的，因此相关决定必定是商业战略与市场结合的产物。

　　来自思杰方面的声音则一致表达了对CloudStack成熟度的褒奖。同时，思杰也表示仍将继续与OpenStack合作。思杰亚太区云平台部高级总监Mark Micallef通过邮件接受本报记者采访时表示，目前CloudStack提供对OpenStack Swift（OpenStack存储组件）的支持。在OpenStack成熟之后，思杰将考虑与其部分功能进行整合。

　　天云趋势是CloudStack在中国的解决方案合作伙伴之一。该公司研发总监孙振南表示，从技术上看，CloudStack与OpenStack并非对立，而是合作关系。他同样举出了CloudStack支持OpenStack Swift的例子。另外，他还指出，CloudStack还与Nicira进行了集成。Nicira是VMware耗资12.6亿美元收购的SDN（软件定义网络）领域的先锋企业，VMware正是凭借Nicira在OpenStack项目中的重要贡献，获得了OpenStack基金会金牌会员的资格。

　　天云趋势在2011年初与Cloud.com展开相关战略合作，开始CloudStack在中国的销售、定制化及新功能开发等工作。思杰收购Cloud.com后，天云趋势成为思杰在中国的首家合作伙伴，双方正在共同推动CloudStack中文社区的发展。

　　虽然“分裂说”甚嚣尘上，但是思杰转舵CloudStack的真实动机仍然难以琢磨。美国《Infoworld》专栏作家 Eric Knorr认为，从某个层面讲，这场纷争可以说是思杰和Rackspace在云计算领域的商业利益之争。“但无论怎样，两个开源项目能够在这样一个重要的新领域留下如此灿烂的印记都是相当惊人的。”他在文中这样写道。

　　新浪微博博主@forestzrd表示，OpenStack的强势崛起显然让CloudStack、Eucalyptus和OpenNebula感受到了压力，为了与OpenStack抗衡，OpenNebula和CloudStack相继转向了更具开放性的Apache阵营。此举为思杰参与开源云平台市场的竞争增添了胜利的筹码，同时企业和开发者也在开源IaaS平台建设方面有了新的选择。

　　而无论动机如何，投身Apache阵营的行动的确为CloudStack注入了新的活力。自2012年4月加入Apache基金会以来，CloudStack.org开源社区的用户参与度已经增长了4倍，活跃社区成员超过3万名，60余家行业合作伙伴宣布支持CloudStack，用户每月在CloudStack上新建的云基础设施超过100个。