随着云计算进入到更多的企业当中，业务开始寻求减缓潜在风险的方式。企业逐渐精通检验提供商的业务流程，并测定他们的健壮性到底如何，但是有数据显示，他们仍旧担心云安全和可靠性问题。最近企业开始采用云保险保护自己免受损失。尽管这些保险策略还是刚出现的，但是为在市场上取得圆满成功还是清理了一些障碍。

十多年来，保险公司提供了公司计划覆盖各种类型的IT宕机：违反保密性、法律诉讼和系统宕机时间损失的业务机会。2011年，美国证券交易委员会颁布了一项法令，要求国内公司为股东提供公开的可能IT风险，以便加速修复损失。

将IT策略集中放在一个篮子里，称之为“网络保险”，但是这些保险是否覆盖到云失败尚不清晰。

“网络保险政策针对本地系统，”Doug Weeden说道，他是CyberRiskPartners有限公司的CloudInsure的项目管理总监。结果，一些网络责任策略排除了第三方带来的亏损，比如云提供商，但是其他的包括保护客户不管数据存在哪里的条款。因此，业务需要仔细审查其策略，来看看是否有云覆盖包含在内。

同时有趣的是这样的策略已经开始发展，而且大部分都在发展中。根据全球风险顾问、保险和再保险Willis集团控股的一项调查，我们发现大多数公司并不会为云或者其他IT缺口购买保险。至于网络保险保护，基金行业的公司报告最高的保险水平为33%，公共事业单位紧随其后为15%，银行和综合大企业为14%。保险和技术行业都透露IT保险采购范围为公司的11%，但是大多数公司并不包含。

然而，市场的日益成熟和兴趣增长也是云保险变革的信号。“五年前，有一打网络保险供应商；现在超过了70家，”Tom Srail说道，他是Willis技术实践的高级副总裁。比如，丘博保险公司在2013年八月份进入网络保险市场。

目前较低的云保险渗透率，以及新出现的需求可能会吸引更多的市场参与者，比如创建于2010年的CloudInsure。此外，社团服务提供商MSPAlliance于2013年开始和中间商Lockton Affinity有限公司结成合作伙伴，提供云保险。六月份，保险提供商Liberty Mutual开始提供云保险策略，作为其合作伙伴CloudInsure的一部分。

当前，IT保险主要通过承保人可以得到，而且典型的是由风险经理或者首席财务官来采购。因此，其使用还仅限于大型企业，而且能理解风险并愿意支付昂贵的保险单。保险单从五位数的范围开始，可以超过100万，主要取决于风险因素。在一些案例中，企业遭受了亿万数据泄露，涉及数千万的记录。

长期来看，市场有望扩展到更小的企业中。

“保险行业现在有足够的经验去理解风险是什么，因此他们处于一种很好的位置，可以给其策略定价，并且覆盖可能的债务，”Srail说道。最终，保险会成为云提供商一种可用的选择，包括在服务水平协议中。