在业内人士的眼中，加拿大从来都不是全球技术创新领域的领导者，但是这个国家正在倡导实施政府云优先政策。当谈及使用云服务时，这个国家正面临着和其他国家和企业同样的众多难题，如安全性、合规性以及成本等问题。此外，其自身成功的资源型经济发展模式也阻碍着这个国家使用新技术和保持持续发展。

在本Q&A的第二部分中，总部位于多伦多的云计算最佳实践网络创始人兼CEO Neil McEvoy承认了加拿大所面临着的困难，并宣称担心云计算可能只能存在于想象中。

TechTarget云计算：在技术领域，加拿大从未被认为具有全球性的影响力。它所面临的最大障碍是什么？

Neil McEvoy:这是个很好的问题。我认为，这个问题必须分几个层次来回答。首先，第一个同样也是最大的问题就是，加拿大是一个以资源型经济发展模式为主的国家，因此其政府也就特别地注重于诸如石油和矿产等资源，以至于往往对其他产业持一种听之任之的态度。所以，该国还没有出台过一个强力的技术政策。尤其是在数字经济战略领域在几年前就应该有一个相关政策，但事实上它从未出现过，这恰恰是政府对技术行业缺乏重视的一种体现。当我们把目光投向美国与英国，我们就会发现它们在这方面是非常先进的，近年来英国就已经在其数字政府计划中实施了政府云，所以他们已经非常正确地认识到云计算并不仅仅是以便宜的价格购买IT服务和资源，它与政府资讯科技的进一步发展休戚相关，它应能够以数字经济组织的形式更好地为市民服务。所以，他们是在非常积极地推进这一类型的创新，但在加拿大却看不到这些, 实话实说其主要原因在于石油更赚钱；对于他们来说，二者的重要性根本不可同日而语。很简单：如果你没有需求，那么你就不会有动力来寻求改变。

CIO他们自己并不会积极主动地参与到所使用技术的创新中；他们都是非常传统的守旧派，他们更愿意坐享其成而不是对新技术进行投资，这意味着他们不会让他们的企业通过掌握新技术而变得更有成效，如社交媒体和云计算等。但是，我们在其他的国家再次看到这些趋势。

基本上来说，我们的企业文化对待新技术都是非常压抑的，这需要有所改变，变得更加活跃。这就是诸如政府云这样的项目是如此重要的原因；至少，它们能够为整个行业带来一股清新的气息和活跃的氛围。

TechTarget云计算：政府计划如何使用云技术来转移数据安全性风险？

McEvoy:安全性是一个问题，但是如果过分强调的话，则会变得与实际脱节。同样有很多危言耸听的说法。我相信有人会对技术深恶痛绝而对其不屑一顾。同样，信息安全也是政府云的一个基本要求。我不相信这是在有意识地阻碍云计算发展。

数据应当在物理上位于加拿大境内以确保其安全性，这样的争论一直在持续着，但是诸如笔记本、U盘以及其他个人设备丢失这样的事件并不鲜见，这些设备中同样存储着成千上万的个人信息以及其他的敏感信息。当然，你需要确保信息安全，但是地理位置并不是确定安全与否的决定性因素。

如何应用最佳的实践措施和使用强大的安全程序才是确保信息安全性的关键因素，必须跨技术和设备实施，使用加密技术和合适的安全程序将是安全的。如果一切措施落实到位，企业就会变得足够成熟从而通过使用任何技术而获得好处，在某些情况下，云计算是最好的技术，而有时候它并不是最好的技术。我们可以得出一些共识：从来没有一种技术在本质上就比另一种技术更安全；其中的差别只是在于更贴合实际地使用这些技术。如果你能够着手实施，那么你就能够自由地使用无论何种最适合工作的工具。

TechTarget云计算：应如何思考其中的成本因素？你希望云计算优先政策将以何种方式降低成本？

McEvoy:成本是一个非常重要的因素，但它又不是唯一的一个因素。如果你实施的范围相当狭窄，如‘我们希望把这台旧的大型机迁移至云，我们希望其成本更低’，那么你就会发现没有结果，这是因为其中还存在着如此多的其他因素。

传统大型机迁移是一项复杂的任务，因此在开始使用之前，在咨询和迁移阶段就需要投入大量的成本。但是，这将有助于你制定正确的云实施战略，并确保你的业务实例是经过精心策划和深思熟虑的。

例如，几年前加拿大对跨多个不同机构(RCMP，加拿大皇家骑警、移民署以及其他主要机构)运行的大量遗留系统进行了一次分析，其分析结果是相当惊人的。他们发现，他们所运行的系统和数据中心是如此陈旧和过时，以至于它们都存在着即将崩溃的危险。基本上来说，如果从业务连续性角度来看，他们的系统已亮起多盏红灯，以加拿大皇家骑警为例，目前已达到了生死存亡的境地。

所以，如果你希望了解下如何对这些系统进行升级，你就会发现要实现所需的可用性就必须投入大笔资金，基本上就是需要让组织的财政伤筋动骨。使用云计算作为替代方案，你就能够以较少的成本享有云固有的分布式特性。这一成本降低因素以及非常重要系统停机时间的风险转移都有助于实现成本节省。此外，随着系统的更新，你也可以进一步加以改进，如提高业务连续性。