2013年7月4日，从2008年开始就在国内呼吁告别传统Office的恐吓，积极使用在线Office的云办公平台——百会，受到发改委对洋奶粉进行反垄断调查的鼓励，依据《中华人民共和国反垄断法》，提请发改委对微软Office进行反垄断调查。7月11日，发改委反垄断一处对百会表示，已收到百会的书面提请，感谢百会依法举报。“发改委能在一周之内给予这样的回应，已让成千上万受困于微软Office不公平高价的企业看到了曙光”，百会CEO刘建华在其新浪微博上表示。

　　据悉，百会在给发改委的报告中提出了三点应该对微软Office进行反垄断调查的理由：

　　一、在办公软件领域，微软在包括中国市场内的全球市场都长期占据垄断地位，2012财年微软Office部门的全球收入达到240亿美元，而据部分公开报道，中国区的收入约占微软全球的5%，这意味着微软Office 2012财年在中国获取的收入应在50亿人民币以上。

　　二、长期以来，在中国市场，微软Office滥用其市场地位，以不公平高价向中国用户销售。以Office 专业版 2013为例，1台电脑的授权，其在美国的公开售价为399.99美金，合人民币2452元，而在中国的公开售价为人民币4899元，相当于美国市场的2倍。同时，2012年美国的人均GDP为48147美元，中国的人均GDP为5184美元，仅为美国的十分之一。以人均GDP进行最终价格比较，我们发现，微软要求中国用户为Office支付的价格相当于美国用户的20倍！

　　三、微软在中国市场推行的“Office正版化”（俗称“打盗版”）的销售模式饱受诟病，包括中国政府、国有企业、上市公司等所有有钱、有地位、怕诉讼的部门或企业都深受其苦；知识产权保护的司法天平在“打盗版”的销售模式下很容易失衡，过分向著作权人倾斜，而没有考虑到绝大多数人被动陷入侵权的历史窘境，更没有考虑到对垄断者的权利限制。微软要求、国有企业以不公平的高价购买Office授权，否则等待它们的就是行政处罚或诉讼。公开资料显示，迫于业绩压力，微软从2012年开始已经将“打盗版”的销售模式延伸到中国的中小企业。

　　对中国的用户来说，微软Office“打盗版”的销售模式最大的不公平之处在于，绝大部分政府机构或企业主不是主动决策去盗版微软的，而是他能聘请到的公务员或雇佣到的员工只会使用微软Office——而这正是微软长期不从技术上限制盗版、放任盗版所想要的结果。

　　美国、欧盟、日本、韩国等多个国家均多次对微软进行反垄断调查甚至巨额 款。据不完全统计，欧盟对微软在浏览器、Office等方面的垄断总计罚款已达约29亿美元。