在2013 GigaOM Structure大会上，由各大技术高管们导演了一场IT界的“王的盛宴”，此交盛宴中究竟孰输，孰赢。究竟谁在这场盛宴中夺得皇帝的宝座，谁又自刎于乌江。

　　成王：

• 软件即服务（SaaS）
• 固态硬盘
• 企业云
• OpenStack
• 自助服务IT（Self-service IT ）　
• Puppet and Chef

　　败寇：

• 软件定义网络（SDN）
• IPv6
• 载波云（Carrier clouds ）
• Facebook的自定义转型计划（Facebook’s custom switch plans ）

　　今天我们不谈论冠军软件即服务（SaaS），毫无疑问，它现在是上帝的宠儿，笼罩在媒体的聚光灯之下，关于SaaS的讨论已经有很多了。今天我们就谈谈败走麦城的SDN。　

　

SDN源何败北？

　　关于SDN，Josefsberg说：“现在关于SDN的讨论听起来和三四年前几乎一样，毫无进展”。这真的是SDN败北的主要原因吗？

　　SDN，即软件定义网络，它的出现的目的是，在业务需求变化时，能达到使用网络工程师和管理员快速响应的目标。其核心技术OpenFlow通过将网络设备控制面与数据面分离开来，从而实现了网络流量的灵活控制，为核心网络及应用的创新提供了良好的平台。

　　人人都说理想是很丰满地，但现实却是很残酷。SDN的目标很宏伟，吸引了不企业的注意，甚至是已经引起了整个IT世界的注目。虽然，不少厂商已经开始研究SDN的功能，希望能付诸于实践之中，但SDN的大肆炒作的功能仍然离企业还很远，SDN尚处于起步阶段，其在实验室实现的功能至少要几年才能进入企业生产环境。

　　这样想想Josefsberg所说的，SDN还停留在三四年前的水平的说法，也不无道理，因为它还没有走出实验室，人们还没有很到SDN的实践，还没感受到SDN所带来的好处在哪里，这的确是SDN此次战役中失败的关键所在。　　

厂商眼中SDN

　　SDN真的与三四年前一般无二吗？这可能是因人而异吧。在用户的眼中从SDN出现到今天，他们都没有看到SND对他们的工作、生活产生一点点的改变。但在厂商眼中，他们已经开始着手研究SDN了。

　　戴尔网络事业部执行总监Chandy Nilakantan：

　　在IT新一次浪潮已经到来，新的技术和架构促进了更高的IT效率，数据中心面临着新的变革，SDN架构无疑将会成为数据中心的新架构。在未来我们还会补充更多的内容进入我们的灵动基础架构。同时戴尔还推出了灵动网络架构，这是戴尔自己的SDN架构，也是能够提供前后一致的运营，并且把数据中心和园区的网络整合在一起。

　　华为：

　　在SDN的路径上，华为更希望是可持续演进。华为认为当前的现有SDN在数据中心优先使用，随后会在园区和广域网使用，最总将这三个领域给用户提供这种端到端的业务体验，把三个控制器能够协同起来、融合起来，这是华为引进全程式开放，可演进的策略。　

　　思科：

　　思科首席研发官兼执行副总裁Patel称，“我真的把SDN视为思科的一个重大商机。对于我们所拥有的安装基础来说确实是一个机会。”思科SDN战略的起点首先是让客户和开发人员使用其API。

　　H3C：

　　SDN的发展应该秉承“融合、演进、可交付”的发展路线。H3C提供SDN的开放平台，基于Comware虚拟平台和iMC控制平台提供开放编程能力。未来，H3C软件与服务的能力将更加突出，同时H3C自身的SDN战略和VAN的演进路标已经非常清晰，SDN分三步走完全面向应用，VAN实现面向应用的深度定制服务，经过虚拟化、自动化、SDN的变革，实现企业基础网络真正变成动态基础资源，以支撑未来互联网的发展。　　

SDN的前景如何？

　　如今企业的业务量都在不断地变化，对于网络的扩展性和灵活性的的要求也在日益增加。而SDN有了改进网络的方向，已经开始出招了，SDN的目标很明确，要通过控制层与转发层的分离，结合对网络资源和接口的封装，使网络产业摆脱硬件的约束，将网络操作系统标准化，进一步细分产业链，最终使彻底变为IT。在众多厂商的的不断努力下，尽管现在SDN还在实验室这个温室中，我们有理由相信未来他将超越SaaS，成为用户的宠儿。

　　今天的失败不代表明日也会失败，相信在SDN卧薪尝胆以后，它的明天将会一片辉煌。