JAX-WS 2.0 是 JAX-RPC 1.1 的后续版本。本文将引出对这两个 Java? Web 服务编程模型进行比较的一系列文章。
引言
Web 服务已经出现很久了。首先是 SOAP,但 SOAP 仅描述消息的情况,然后是 WSDL,WSDL 并不会告诉您如何使用 Java? 编写 Web 服务。在这种情况下,JAX-RPC 1.0 应运而生。经过数月使用之后,编写此规范的 Java Community Process (JCP) 人员认识到需要对其进行一些调整,调整的结果就是 JAX-RPC 1.1。该规范使用大约一年之后,JCP 人员希望构建一个更好的版本:JAX-RPC 2.0。其主要目标是与行业方向保持一致,但行业中不仅只使用 RPC Web 服务,还使用面向消息的 Web 服务。因此从名称中去掉了“RPC”,取而代之的是“WS”(当然表示的是 Web 服务)。因此 JAX-RPC 1.1 的后续版本是 JAX-WS 2.0——Java API for XML-based Web services。
哪些内容保持不变?
在列出 JAX-RPC 1.1 和 JAX-WS 2.0 的差异前,我们应该首先讨论一下二者的相同之处。
JAX-WS 仍然支持 SOAP 1.1 over HTTP 1.1,因此互操作性将不会受到影响,仍然可以在网上传递相同的消息。
JAX-WS 仍然支持 WSDL 1.1,因此您所学到的有关该规范的知识仍然有用。WSDL 2.0 规范已经接近完成,但在 JAX-WS 2.0 相关工作结束时其工作仍在进行中。
区别何在?
SOAP 1.2
JAX-RPC 和 JAX-WS 都支持 SOAP 1.1。JAX-WS 还支持 SOAP 1.2。
XML/HTTP
WSDL 1.1 规范在 HTTP 绑定中定义,这意味着利用此规范可以在不使用 SOAP 的情况下通过 HTTP 发送 XML 消息。JAX-RPC 忽略了 HTTP 绑定。而 JAX-WS 添加了对其的支持。
WS-I Basic Profile
JAX-RPC 支持 WS-I Basic Profile (BP) V1.0。JAX-WS 支持 BP 1.1。(WS-I 即 Web 服务互操作性组织。)
新 Java 功能
JAX-RPC 映射到 Java 1.4。JAX-WS 映射到 Java 5.0。JAX-WS 依赖于 Java 5.0 中的很多新功能。
Java EE 5 是 J2EE 1.4 的后续版本,添加了对 JAX-WS 的支持,但仍然支持 JAX-RPC,这可能会对 Web 服务新手造成混淆。
数据映射模型
JAX-RPC 具有自己的映射模型,此模型大约涵盖了所有模式类型中的 90%。它没有涵盖的部分映射到了 javax.xml.soap.SOAPElement。
JAX-WS 的数据映射模型是 JAXB。JAXB 可保证所有 XML 模式的映射。
接口映射模型
JAX-WS 的基本接口映射模型与 JAX-RPC 的区别并不大,不过二者之间存在以下差异:
JAX-WS 的模型使用新的 Java 5.0 功能。
JAX-WS 的模型引入了异步功能。
动态编程模型
JAX-WS 的动态客户机模型与 JAX-RPC 的对应模型差别很大。很多更改都是为了认可行业需求:
引入了面向消息的功能。
引入了动态异步功能。
JAX-WS 还添加了动态服务器模型,而 JAX-RPC 则没有此模型。
消息传输优化机制(Message Transmission Optimization Mechanism,MTOM)
JAX-WS 通过 JAXB 添加了对新附件规范 MTOM 的支持。Microsoft 从来没有给 SOAP 添加附件规范;但似乎大家都支持 MTOM,因此应该能够实现附件互操作性。
处理程序模型
从 JAX-RPC 到 JAX-WS 的过程中,处理程序模型发生了很大的变化。
JAX-RPC 处理程序依赖于 SAAJ 1.2。JAX-WS 处理程序依赖于新的 SAAJ 1.3 规范。
在本文剩下的篇幅中,我们将讨论 SOAP 1.2、XML/HTTP、WS-I Basic Profiles 和 Java 5。上面的其余五个部分将分别在本系列技巧文章中单独讨论。
SOAP 1.2
从编程模型的角度而言,SOAP 1.1 和 SOAP 1.2 之间并没有太多的差异。作为 Java 程序员,您只会在使用处理程序时遇到这些差异,我们将在以后的技巧文章中对如何处理这种情况进行讨论。SAAJ 1.3 已更新以支持 SOAP 1.2。
XML/HTTP
与 SOAP 1.2 的更改类似,从编程模型的角度而言,SOAP/HTTP 和 XML/HTTP 消息之间并没有太多的差异。作为 Java 程序员,您只会在使用处理程序时遇到这些差异,我们将在以后的技巧文章中对如何处理这种情况进行讨论。HTTP 绑定具有自己的处理程序链和自己的一组消息上下文属性。
WS-I Basic Profiles
JAX-RPC 1.1 支持 WS-I Basic Profile (BP) 1.0。从那时起,WS-I 人员就完成了 BP 1.1(以及关联的 AP 1.0 和 SSBP 1.0)的开发。这些新概要阐明了一些小要点,更明确地定义了附件。JAX-WS 2.0 支持这些较新的概要。在大部分情况下,其间的差异并不会影响 Java 编程模型。不过附件除外。WS-I 不仅处理了有关附件的一些问题,而且还定义了自己的 XML 附件类型:wsi:swaRef。
很多人都被这些概要搞糊涂了。为了弄清楚其间的问题,将需要了解一下其相关历史。
WS-I 的第一个基本概要 (BP 1.0) 在阐明各个规范方面做得非常不错,但它并不完美。尤其对 SOAP with Attachments (Sw/A) 的支持仍然相当不明确。在第二个工作循环中,WS-I 人员将附件从基本概要 (BP 1.1) 中分离出来,并对第一版中一些没有讨论的内容进行了补充。当时他们还添加了两个互不包括的基本概要补充文档:AP 1.0 和 SSBP 1.0。AP 1.0 是附件概要 (Attachment Profile),描述如何使用 Sw/A。SSBP 1.0 是简单 SOAP 绑定概要 (Simple SOAP Binding Profile),描述并不支持 Sw/A 的 Web 服务引擎(如 Microsoft 的 .NET)。WS-I 所提供的其他概要文件都是以这些基本概要文件为基础构建的。
Java 5
对 Java 语言进行了一系列更改。JAX-WS 依赖于:Annotation、通用函数和执行程序。我们将在后续的技巧文章中具体讨论 JAX-WS 如何依赖于这个新功能。有关 Java 的这些新功能的信息,请参见参考资料中的 Java 5 链接。
总结
JAX-WS 2.0 是 JAX-RPC 1.1 的后续版本。其中有些内容保持不变,但大部分编程模型都或多或少有些不同。本技巧文章中介绍的主题将在一系列技巧文章中展开讨论,这个系列的文章对 JAX-WS 和 JAX-RPC 间的区别进行了详细的讨论,我们将在随后的数月中陆续发布。大致看来,可能会因为以下这些原因而决定从 JAX-RPC 迁移到 JAX-WS,或保持不变。
希望继续使用 JAX-RPC 1.1 的原因:
如果您希望继续使用现有的东西,JAX-RPC 将在今后一段时间内继续得到支持。
如果您不希望升级到 Java 5。
如果您希望发送采用 SOAP 编码的消息或创建 RPC/encoded 样式的 WSDL。
升级到 JAX-WS 2.0 的原因:
如果您希望使用新的面向消息的 API。
如果您希望使用 MTOM 发送附件数据。
如果您希望通过 JAXB 更好地支持 XML 模式。
如果您希望在 Web 服务客户机中采用异步编程模型。
如果您需要使用能够处理 SOAP 1.2 消息的客户机或服务。
如果您希望在 Web 服务中消除对 SOAP 的需求,而直接使用 XML/HTTP 绑定。
如果您喜欢使用领先的尖端技术。
作者简介
Russell Butek 是 IBM 的一名 SOA 和 Web 服务顾问。他曾是 IBM WebSphere Web 服务引擎的开发人员之一。他也是 JAX-RPC Java Specification Request (JSR) 专家组的成员。他参与了 Apache 的 AXIS SOAP 引擎的实现,并推动 AXIS 1.0 遵守 JAX-RPC。
Nick Gallardo 担任 IBM WebSphere 平台软件工程师,主要负责 Web 服务支持的各个方面。在此之前,他从事 IBM WebSphere 和 Tivoli 平台中其他方面的工作。Nick 于 2001 加入 IBM,此前他曾在德克萨斯州奥斯汀市两家不同的初创技术型公司从事开发工作。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
SAP收购CallidusCloud 与Salesforce竞争
一直被称为后台办公巨头的SAP现在似乎也想在前台办公大展拳脚。 最新的迹象是SAP收购CallidusClou […]
-
API设计如龙生九子 各不相同
IT咨询管理公司CA Technologies对API产业做了个问卷调查,问卷内容涉及API设计风格以及管理部署的新动向。调查结果表明,JSON与XML可谓两分天下。
-
从头开始实现领域驱动设计
领域描述业务;它是驱动企业的概念和逻辑的集合。如果遵循领域驱动设计(DDD)这一本质,那么领域就是应用程序中最重要的组成部分。
-
走出思维定式 数据库/大型机现代化不再是问题
升级和改变组织的主要利益驱动应用的前景,正处于一个压倒性的位置,所以组织将要面临一系列的改变。