本月初，Evans数据公司调查了400个活跃在Web服务工作的开发人员和IT经理，发现Java的使用率在增长，而微软.NET的使用率则相对减少，这个结果对于Java方是一个促动。根据Evans的调查，Java略有上升，而.NET下降了百分之二十。但是依照Evans所说，网络调查的结果是两种技术在总用量中“实际上不分胜负”，五个回答中就有一个是准备两个技术都用。

　　提出将两者对比的两位分析师说对于两种技术的支持也是一样的。

　　“我不认为这是一些人所认为的信仰之战，起码在后端、在架构端不是。” Current分析有限公司的应用架构首席分析师Bradley F. Shimmin说。“多数的SOA应用服务器平台既支持Java环境，也支持.NET环境，两种支持是对等的。”

　　Java和.NET在SOA开发上都各有优缺点，ZapThink有限公司的资深分析师Jason Bloomberg说，他提出调查结果只能反映出目前暂时的现状，而不是将来的趋势。

　　“我的感觉是这些数据表明了一个短期的结果，但是这个短期结果未必就是长期的趋势，”Bloomberg说。“.NET的弱点是和其他平台的集成，而Java的弱点在于灵活的用户接口的构建上。因此现在的数据意味着许多公司仍将关注于构建自己的服务，这些服务中常常包括在传统环境——Java更强的一个领域——中处理各种不同成分。

　　随着SOA项目的发展，这也许会将Web服务组合并融合进应用中等方式去改变，他说。

　　“当这些公司到达我们所称为服务倾覆点的阶段，他们的焦点将转向服务的消耗和合成，而且在这一区域中Java不再处于领导地位。”ZapThink分析师说。“然后它将变成.NET、Adobe和以用户界面为中心和商业以处理为中心的所有工具之间的战役，而且这场战役主要不是关于平台的，而是关于处理和接口方面的。当这一切发生，我们可以预料到调查结果将会变得截然不同。”

　　然而，Shimmin认定这一调查还是可能反映出一种趋势，列举了Java开源团体观点，这与调查结果发布时，Evans的首席执行官John Andrews的看法是一致的。

　　“有两个主要的原则会左右公司选择架构的决定，”Shimmin说。按照他的观点，第一，公司选择能给他们带来最大利益的技术和产品，这些利益包括增加开发人员的生产力。第二，从长远观点来看公司会寻求灵活性。

　　“基于Java的SOA技术，例如Spring框架和企业JavaBeans(EJB)，对于第一个原则而言确实简化和缩减了开发需求和约束，”Shimmin说。‘对于第二点，以Eclipse环境为主要代表的开源开发工具和技术，给了客户一个保障——投资在横跨的项目、时间的流逝中都有相应的持续，包括如开发人员的培训等人员知识投资。我认为用户所关注的这一方法的核心是两个方面的结合。“

　　Shimmin的观点是微软缺乏一个开源团体，这可能妨碍它的SOA运作，即使它给开发人员提供了生产力。他说象Windows通讯基础(WCF)的.NET技术，以及象使用C#的Visual Studio这种优化.NET的开发工具提供了到SOA的简单化开发方法。

　　“但是他们缺少一个如Eclipse这样的健壮的开源生态系统，此系统能够使得平台茁壮成长，并超出微软所构建的技术范围。”Shimmin说。