名字有什么关系？ 网格计算（Grid computing）和云计算（Cloud computing）的支持者们很快就会问到这个问题了。 网格（Grid）是从学术研究和开源软件中成长起来的，它指的是一种虚拟的分布式架构，其中包含大量按需工作的计算结点。 网格是由效用计算（Utility computing）派生出来的。 这两个术语都试图在分布式计算里从硬件和软件上模仿电力工业里的情形。 Grid从未十分流行过。

　　其实，近年来兴起的许多“支线技术”为“类似网格的”技术提供了新的市场契机。 分布式存储和事务架构等都是能够代表计算技术新篇章的事物，而刀片计算机、虚拟技术、改进的数据中心以及更便宜的存储等都为它们的成熟创造了条件。 好的，网格就讲到这里。 下面我们谈谈“云”。

　　如今，在有效的分布式计算模型方面，没有比Google、Amazon和Yahoo等更优秀的了。 它们支持一种叫做“云（Cloud）”的计算机架构，好像它们拥有无数个服务器群似的。

　　开发者与系统架构师们正在仔细研究Google这些网站，试图对它们的巧妙思想进行逆向工程。 有些这样的公司已经为它们的“云”开放应用编程接口（APIs）、以满足外部用户对按需计算（on-demand computing）的需要了。

　　那么“云”跟网格有什么不同呢？ Irving Wladawsky-Berger是IBM九十年代相当成功的因特网与Linux项目的核心策划者，现在担任IBM研究院名誉主席。我在今年的OpenGrid论坛上向他提出了这个疑问。 过去跟其他人一样大力推广网格的IBM，现在也开始大力推广“云”了。

　　Wladawsky-Berger跟我说，“云”是网格的一个子集。 他说，“跟以往相比，不同之处在于大规模的可伸缩性。” “随着可伸缩性方面出现大规模改变，情况将发生质的变化，”他接着说。

　　不论是网格还是“云”，新的计算架构要求一些应用和系统程序员们重新思考他们的策略。 对于一些Web服务的用户来说，他们使用APIs的方式不会有多大改变。 部署这些应用，要求与开发团队及数据中心管理团队有更多互动。

　　跟之前的技术一样，“云”也会被过分吹捧。 它的优点会被歌颂，它的缺点会被掩藏。 随着“云”的普及，会有许多供应与可靠性问题有待解决，应该留意为解决这些问题而出现的创业公司。

　　有一种思潮，说“云”和SOA是完美的天合之作。 我们想知道你是什么看法。 对此你有什么想说的吗？