云计算的主要倡导者和推动者包括很多IT、互联网企业，IBM、微软、亚马逊、雅虎、谷歌、世纪互联都站在各自的角度对云计算进行诠释，因此，有人对云计算是否需要建立标准提出疑问。就此，诸多业内人士发表了自己的看法。

　　云计算的概念已经很热，并成为业界公认的趋势，但业界对云计算尚未形成统一的定义。作为云计算的倡导者，你如何定义云计算？

　　谷歌全球副总裁兼大中华区总裁李开复：所谓云计算就是要以公开的标准和服务为基础，以互联网为中心，提供安全、快速、便捷的数据存储和网络计算服务，让互联网这片“云”成为每一个网民的数据中心和计算中心。

　　与传统的单机或网络应用模式相比，云计算有4个非常显著的特点。首先，云计算提供最可靠、最安全的数据存储中心，用户不用再担心数据丢失、病毒入侵等麻烦。其次，云计算对用户端的设备要求最低，使用起来也最方便。第三，云计算可以轻松实现不同设备间的数据与应用共享。第四，云计算为我们使用网络提供了几乎无限多的可能，为存储和管理数据提供了几乎无限多的空间，也为我们完成各类应用提供了几乎无限强大的计算能力。

　　世纪互联副总裁蒋建平：云计算本来就不是一个技术概念，而是技术集大成和IT服务供应模式的变革。不过正如甲骨文首席执行官拉里·埃利森在2008年甲骨文开放的世界 （Open World）大会上所抱怨的，“你甚至找不到一家公司没有宣称自己在做云计算。计算机行业是惟一一个比女性时装界还要追逐概念和潮流的行业”。云计算概念确实被很多公司扭曲了。云计算将成为未来IT业的一种主流服务形态，可以从以下几个特征判断一项服务是不是云计算特别是公用化的云计算：在技术上，共享低成本、弹性易扩展；在服务方式上，统一接口、实行透明的按需服务；在商业模式上，采取按需付费的公用服务模式；在存取方式上，通过互联网随时随地获得供应。

　　云计算发展到现在，有人对是否需要建立标准问题提出了疑问。你对此怎么看？

　　微软公司全球资深副总裁、微软中国研发集团主席张亚勤：云计算并不需要有一个特定的标准，因为现在互联网已经有了标准，文件格式已经相当标准化。需不需要定一个单独的云计算标准？我觉得目前可能不需要，即便要制定标准也应该是国际标准，最好不要企业自己制定，如果每个国家制定一个标准，就改变了制定标准的初衷。

　　世纪互联副总裁蒋建平：云计算服务涉及IT基础设施、平台、应用多个方面，涉及太多的技术和服务接口、商业模式、存取方式等，目前很难制定统一标准。如果建立统一标准，反而会限制云计算服务发展的多样化，可能无法使用户受益。以互联网为例，技术上大家共同遵循的RFC开放标准，在服务上则是百花齐放。云计算的开放性、服务等级协议（SLA）与标准相比会更加迫切。

　　EMC全球副总裁兼中国研发中心总经理范承工：建立标准不见得就真能成为标准，而几个主流厂商形成一个标准反而更容易被接受。我觉得标准肯定会出现，但出现的形式可能有很多种，可能由标准设立机构制定，也可能是通过业界各厂商达成共识。相信未来5-10年云计算产业会成熟起来，会普及到企业应用和个人应用。

　　IBM大中华区云计算中心项目总监朱近之：云计算是一种开放的资源，更是一个开放的平台。目前来看，过早建立标准反而会阻碍云计算发展，云计算标准的形成可能更多地要依靠技术和市场的发展推动。现在是各路厂商各自努力往前冲的时候，制定统一标准的大环境还不成熟，当产业发展到某一阶段后，标准制定就能水到渠成。事实上，随着云计算在中国的不断发展，云计算的标准问题也成为中国电子学会云计算专家委员会关注的重要话题。从全球看，云计算的标准设立受到广泛重视。2009年3月，IBM、EMC、思科等200多家IT厂商共同签署开放云计算宣言，致力于与业内同行通力合作，发展开放、统一的云计算标准，使用户更容易地管理新生云环境。