为什么SOA仍有意义？

日期： 2010-06-08 作者：Loraine Lawson翻译：杨华军 来源：TechTarget中国 英文

现在还把面向服务架构当做一个单独的问题来写已经过时了。诚然，你将看到它作为另一个项目的一部分被谈及，如主数据管理、云计算和SaaS，几乎看不到聚焦在SOA上的文章。 　　那么，是不是说SOA已死了？ 　　这正是SOA九大迷思之一，其结果是：“既然还没有人真正拥有SOA，失败又从何谈起呢？”。 我曾看过Joe McKendrick在他几篇长篇大论的文章中全身心地奉献给SOA： 以下是引用片段：　　大家都在争先恐后地宣布SOA彻底失败，而我所看到和所发起的调查则表明，大部分公司仍在规划或考虑其第一个面向服务的项目。

实际上，我所听到的最主要的挑战是，这些天来，在那些正在实施SOA……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。

我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！

【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

现在还把面向服务架构当做一个单独的问题来写已经过时了。诚然，你将看到它作为另一个项目的一部分被谈及，如主数据管理、云计算和SaaS，几乎看不到聚焦在SOA上的文章。
 
　　那么，是不是说SOA已死了？
 
　　这正是SOA九大迷思之一，其结果是：“既然还没有人真正拥有SOA，失败又从何谈起呢？”。 我曾看过Joe McKendrick在他几篇长篇大论的文章中全身心地奉献给SOA：

以下是引用片段：
　　大家都在争先恐后地宣布SOA彻底失败，而我所看到和所发起的调查则表明，大部分公司仍在规划或考虑其第一个面向服务的项目。实际上，我所听到的最主要的挑战是，这些天来，在那些正在实施SOA的企业里， SOA是如此之成功，以至于有太多的服务有待加入，还有一些犹豫不决准备开始或者正在提出需求。这就是为什么如此多的供应商在大肆宣传治理。

　　坦白说，这篇文章比较有意思，部分是因为McKendrick让一些常见的、信口开河的SOA的评论发出耀眼光芒。那么，照此说来，他得出结论说SOA仍然是有意义。
 
　　我尤其认为McKendrick的头两条一针见血地指出了云和SOA的联系：
 

以下是引用片段：
　　一旦你正确落实之后，云就是你所获得的服务或者提供跨越企业的厚壁的可重用服务。同样企业2.0（Enterprise 2.0）的可访问服务更进一步促进协作以及终端用户的信息聚合。它们就是面向服务架构，依赖于基于SOA的原则来行使功能。

　　依我之见，不同之处在于，由谁来建设、拥有、控制以及维护这些服务，这也正是为什么现在云比SOA更具吸引力之所在，它承诺了一种无需自己进行艰苦工作的方式。的确如此吗？McKendrick引用SOA及云方面的专家David Linthicum的说法，云仍然需要企业架构和治理，这与采用SOA的基本步骤一样。
 
　　有一件事我希望他也能讨论一下：私有云以及SOA的想法。如果说公共云和SOA是互相支持的，那么私有云和SOA就更应该如此。

　　我也希望能听到更多有关于SOA涉及云集成问题的讨论。也就是SOA擅长而云不擅长的其中一个领域。
 
　　也许SOA的未来根本就没有那么的“愁云密布”。McKendrick的文章肯定对今天的某些常规性思维构成了挑战。

作者

Loraine Lawson
Loraine Lawson

相关推荐