企业架构（EA）原则是否被云投上了“阴影”？又或者为面向服务架构（SOA）所排除？

　　根据Len Fehskens所述：“SOA是一种架构风格，就像云也是一种架构风格。它们是我们要带给EA决策的一种内容。”他是产业联盟Open Group的技能VP。

　　他解释道：“在某些方面，SOA于我来说像是另一轮事物模块化的实现。很早之前，它是可以顾全大局的可重用的子程序。在这之后，应用程序系统出现，现在是服务。我觉得转移到关注服务就像是模块化单元变得有意义，因为服务让业务变得有意义。SOA在EA中必然扮演者重要角色，但是它并不是EA，仅仅是实现EA的一种风格，比我们过去看到的其他模块化单元提供了更加显著地潜力。”

　　同样的，云计算也是一样。他表示：“你不能在没有EA情景的条件下进行云计算。将云作为一种模型来采纳，而且不是为了解决EA要解决的问题。设计服务支持业务，无论通过SOA还是云，这都是EA所关注的。”因此，Fehskens觉得最近围绕博客圈进行的关于EA正在“死亡”的探讨很“愚蠢”。（编辑注：David Sprott’s 'death of' post 和Richard Deeryards' 'Is EA dead' post）。

　　他提到企业架构是个相对比较新的原则，可以追溯到20世纪80年代中期，这个领域的先驱者是John Zachman。

　　在EA领域已经改变的是“对于回报点理解的改变”。他表示：“最杰出的EA采纳者已经在一中更高的水平上工作，”比如业务处理层。

　　尽管他承认对于“企业架构”没有一种达成共识的定义，Fehskens认为“总体的协定是企业架构是关于设计企业使其实现业务目标，并满足利益相关者的需求。始终贯穿的思想是企业架构不应该仅仅是进行了，你应该把设计思想介入并指导。”

　　此外，他还补充道：“循环的主题是清楚竖井，更简单高效地实现集成和可交互操作。”

　　但是提到趋势，Fehskens表示一种更加白热化的探讨将聚焦在EA之上。“有一个问题是，EA 是否应该比IT 多一些，”展开来说包括组织业务这一侧。

　　Open Group指出Gartner最近的推论《EA角色并未死亡》，表明EA已经置身IT领导者之列。

　　Fehsken也提到开放组织架构框架（TOGAF）8和9的下载量，他表示：“访问量达到十万。”他补充道：“全球财富50强企业，百分之80%已经下载了TOGAF。”